информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаSpanning Tree Protocol: недокументированное применениеГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / hacking
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Я ж говорил - протоколов много. Если рассмотреть только один... 14.08.06 14:14  Число просмотров: 2267
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 14.08.06 14:15  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> Модемы ничего не вычитают, один передает на одной частоте
> (а другой модем принимает на этой частоте), а принимает на
> другой (соотв второй модем передает на ней). Это частотное
> разнесение, аналогично работают хДСЛ модемы, только они
> "загоняют" свой диапазон выше голосового диапазона и в нем
> работаю.

Я ж говорил - протоколов много. Если рассмотреть только один из них - разнесение частот, причем заведомо известно, что один модем звонящий, второй вызываемый, можно любую "ненужных" частот легко подавить.
Второй момент - выделение принимаемого сигнала из линии, где присутствует смесь. Да, можно (например) поставить фильтры аппаратные (кондюки и катушки), но во первых они не совсем обрежут подмешаный сигнал другой частоты, а только сильно его ослабят. Можно это сделать и программно, но несколько сложнее. В этих случаях придется резать полосу. Что получим: амплитудную модуляцию рассматривать не будем - сложна адаптация, фрму сигнала тоже, поскольку это вносит гармоники высоких порядков, которые режутся или дополнительно искажаются, наиболее удобна комбинация вместе с частотной модуляцией, но зажимая чатотную полосу, зажимаем пропускную цифры. Зачем?
Короче в принципе то оно можно, может когда-то оно так и работало, но поскольку фильры не идеальны, сами внесут искажения в сигнал, если они аппаратные (насыщения, гистерезис), пропадает смысл дальнейшего использования такой технологии.

> Именно этот диапазон и половинется. Кстати предельную
> скорость передачи 56к для аналогового модема расчитал лет
> 10 назад Колд Шеннон и только недавно была достигнута такая
> скорость

Все зависит от соотношения сигнал/шум. Если линия чище, чем типовые, то можно получить и более высокую скорость. Определить длину периода легко компаратором и таймером по переходу через "0 вольт". Зная относительную величину шума можно определить минимальный шаг с которым нужно изменить частоту, чтобы на другом конце определили, что это другая частота, а не помеха. Грубо говоря если за время 1/8к можно определить 8к частот, получаем 64 килобита.

> Здесь надо углубляться в модель ОСИ на разные уровни.
> Если нет "полезных" (ну НТТР, например) данных, есть данные
> более низких уровней. И они не дают "скучать" модему.

Угу, только не дополнительные данные, их может не идти вообще, о чем можно судить по индикатору активности. Модем в отсутствии данных не молчит, а гонит период за периодом частоту 2400, например. Нужно послать "1", прогнал период на чатоте 2392, например. Я уж не говорю о MNP4/V42 дополнительных кодах. 2399 для "1" нельзя, чатота же и так может "плавать", к тому же из-за шумов пересечение 0 вольтового диапазона может наступить и так раньше.
<hacking> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach