информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаСтрашный баг в WindowsSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Блокировка российских аккаунтов... 
 Отзыв сертификатов ЦБ РФ, ПСБ,... 
 Памятка мирным людям во время информационной... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / hacking
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Дело-то в другом: 11.12.06 04:26  Число просмотров: 2864
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Во-первых доказать факт сознательной загрузки контрафакта (так же, как в случае "Мула") будет не возможно.
Во-вторых, когда "неосознанная загрузка" контрафакта станет массовой, как спайварь, защищать копирайт станет бессмысленно. Согласись, что затевать судебное разбирательство имеет смысл только если только вероятность выигрыша составляет более 50%.

Еще идея!!! Сделать вирь, который бы делал из лицензионного софта контрафактный. Т.е. прописывал, например, винде сериальник 1111111 и т.п.
<hacking> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach