информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медАтака на InternetГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / hacking
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Задача всей инфраструктуры сертификатов - аутентификация. А для этой задачи необходимы доверие и арбитраж. 03.02.09 00:41  Число просмотров: 3485
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Поэтому корневые центры необходимы. Сертификаты крупных коммерческих центров уже включены в саму Вин. Поэтому или принять предлагаемую МС сеть центров или же создать свою :)


> Собираюсь пользоваться системой Вебмани, взвешиваю +/- и
> т.д. и вот такой момент хочется обсудить.
>
> Их корневой сертификат самоподписной, т.е. все заверенные
> им сертификаты ОС и браузеры его просто так не признают.
> Для нормальной работы нужно скачать его и установить в
> хранилище, тогда будут проверяться как валидные и серверные
> и персональные сертификаты. Чтобы это не было совсем дырой,
> ссылка для скачивания корневого сертификата защищена уже
> нормальным сертификатом, заверенным Thawte. (вот ссылка
> https://www.wmcert.com/Cert/cert.wmtransfer.com_WebMoney%20
> Transfer%20Root%20Authority.crt)
Думаю, для задач, которые предоставляет вебмани этой схемы достаточно.



>
> Вопрос состоит в том, насколько такая схема слабее или
> наоборот лучше по сравнению с нормальным корневым
> сертификатом, заверенным известным корневым ЦС. Почему они
> выбрали именно такую схему. Должен заметить, что не они
> одни, например моя контора сделала так же :).
>
> Я додумался только до одной причины. В случае каких-то
> проблем с вышестоящим ЦС, с тем же Thawte, он может
> попортить мне (конторе) жизнь, например отозвав мой
> корневой сертификат. Что мне тогда делать - только менять
> все остальные сертификаты? Или есть какой-то способ
> сохранить работоспособность моей цепочки? Например чтобы
> персональные сертификаты юзеров нормально валидировались на
> сервере.

Для каких целей ваша контора использует СА? Если для внутренних - то внутреннего сертификата будет достаточно. Хотя есть риски. Если вы организуете электронный документооброт (это когда не хранилище файлов и оригиналы бумажные, а когда бумажных оригиналов нет :) ) могут возникнуть вопросы при судебных спорах между работодателем и сотрудником. Тк к самоподписный сертификат быстрее всего не пройдет экспертизу и эл документ может быть признан не правомочным.

Если же есть внешние - необходимо наличие валидного коммерческого сертификата. Для тех же целей арбитража.
<hacking> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach