информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеПортрет посетителяСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / hacking
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Так и представляю открытие секретного кошелька в новолуние под одеялом ;) 17.06.11 13:05  Число просмотров: 2559
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
Отредактировано 17.06.11 13:11  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> Стандартная софтина в этом плане крайне рогата - для
> банального положения валлета (хранилища кошелька) в
> криптоконтейнер приходится делать кучу нетривиальных
> движений с собсно контейнером, виндой и клиентом (делать
> всякие симлинки и устанавливать очерёдность загрузки).
Да, стандартный клиент клиент кхм, мягко говоря, простоват -- если учесть то, что Protected Storage уже есть в венде и продуман, пользуй -- не хочу, да и в линуксе есть всякие валлеты, которые пользуют всякие софтины от IM до... управления спутниками ;)

> Так что проблема с альтернативным клиентом становится ещё
> более актуальной.
> С другой стороны, как я понял схему взаимодействия, если мы
> будем подтверждать ложные блоки большим составом (левого
> клиента будет больше чем правого) - система ляжет, и этим
> альтернативы опасны.
Ну всё же тёмной стороне надо как-то ооочень прям организоваться, just for lulz не получится, ИМХО.

> Так что, в противоречие идеологии проекта, всё отчётливее
> вырисовывается центр - разработчик клиента (яркий пример
> тому - навязывание fee), + есть перспектива распределённой
> атаки всей системы левыми клиентами
Fee это самое страшное, неадекватное распределение ресурсов. Потребляются траффик + выч. мощность, а требуют собсно биткоины... Я такой же ведь участник Сети, тоже трачу свой трафик и ресурсы (когда клиент просто висит в трее и подверждает блоки), а как перевести бабла -- так плати биткоинами...
Единственно радует, что fee не часто требуется, но печалит, что достаточно непредсказуемо ;)

Я вот представляю огорчение потерпевшего. В своё время он купил эти биткоины за штуку баксов. И сидел, потирал руки наверное от предвкушения... И тут такой облом -)))))
<hacking> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach