информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetСтрашный баг в WindowsВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / hacking
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Когда я ставил под DOS 3.11 дефрагментацию диска, она... 07.11.11 19:34  Число просмотров: 2664
Автор: kstati <Евгений Борисов> Статус: Elderman
Отредактировано 07.11.11 19:37  Количество правок: 3
<"чистая" ссылка>
> Если бы они устраняли глюки в ХР, ничего не добавляя
> нового, тока меняя то, что криво - тада бы ОК.
> А так на каждый исправленный глюк 2 новых, просто, по
> объему добавляемого кода, спешке и теории вероятности.
> > Не пугай меня! Ты ведь это не серьезно? Я имею ввиду
> твое
> > сравнение NT и 9x?
>
> Скока раз повторять?
>
> Я сам офигел: Фотошоп на гигагерцовом компе с 1/4 Гига
> памяти работал намного медленнее, чем на 333Гц
> ноуте-Компаке с 32 метрами мозгов под 98! К тому же и 2К и
> ХРю часто зависают надолго при переключении окон, за 98
> этого не замечалось.
Когда я ставил под DOS 3.11 дефрагментацию диска, она выполнялась менее, чем за 15 минут. Под XP более часа. Вывод — windows менее быстрая система, чем DOS. Правда есть мелочь, под DOS-ом у меня был диск на 21Мб, а в XP — многогиговый.

Не поверишь, PhotoShop 5.5 на современных ос работает ещё и быстрее, чем на 98.
Равно как и все старые программы.
А вот какой-нить топовый CS5 — да, не конкурент по скорости.

Ты неудачный пример для сравнения выбрал. В том же PS-е, Acrobat, Illustrator нет наработки уже около 10 лет. Только свистелки. А вот к примеру другая ветка продуктов Adobe — вёрстка выросла до Indesign, который по сравнению с PageMaker-ом тех времён просто земля и небо.

К чему я это веду?
Да к тому, что не всё новое — плохо. И к тому, что 98 с XP в показушных примерах медленнее как современных ос, так и первых.
<hacking> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach