Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Когда я ставил под DOS 3.11 дефрагментацию диска, она... 07.11.11 19:34 Число просмотров: 4517
Автор: kstati <Евгений Борисов> Статус: Elderman
Отредактировано 07.11.11 19:37 Количество правок: 3
|
> Если бы они устраняли глюки в ХР, ничего не добавляя
> нового, тока меняя то, что криво - тада бы ОК.
> А так на каждый исправленный глюк 2 новых, просто, по
> объему добавляемого кода, спешке и теории вероятности.
> > Не пугай меня! Ты ведь это не серьезно? Я имею ввиду
> твое
> > сравнение NT и 9x?
>
> Скока раз повторять?
>
> Я сам офигел: Фотошоп на гигагерцовом компе с 1/4 Гига
> памяти работал намного медленнее, чем на 333Гц
> ноуте-Компаке с 32 метрами мозгов под 98! К тому же и 2К и
> ХРю часто зависают надолго при переключении окон, за 98
> этого не замечалось.
Когда я ставил под DOS 3.11 дефрагментацию диска, она выполнялась менее, чем за 15 минут. Под XP более часа. Вывод — windows менее быстрая система, чем DOS. Правда есть мелочь, под DOS-ом у меня был диск на 21Мб, а в XP — многогиговый.
Не поверишь, PhotoShop 5.5 на современных ос работает ещё и быстрее, чем на 98.
Равно как и все старые программы.
А вот какой-нить топовый CS5 — да, не конкурент по скорости.
Ты неудачный пример для сравнения выбрал. В том же PS-е, Acrobat, Illustrator нет наработки уже около 10 лет. Только свистелки. А вот к примеру другая ветка продуктов Adobe — вёрстка выросла до Indesign, который по сравнению с PageMaker-ом тех времён просто земля и небо.
К чему я это веду?
Да к тому, что не всё новое — плохо. И к тому, что 98 с XP в показушных примерах медленнее как современных ос, так и первых.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
