информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / hacking
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Маленькая Ыстория 13.05.02 09:06  Число просмотров: 1110
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Чисто гиппотетическая ситуация:
> Хакер Вася украл инета на 200 рэ, провайдер выдал его
> телефон, а с тем и имя и место жительство злому Пете,
нет, не так. Петя попросил логсвоейработы с инетом с указанием тлф номеров точек входа. этоегоинформация. ничья приватность не нарушена. кроме того, Министерство юстиции США выпустило документ «Searching and Seizing Computers and Obtaining Electronic Evidence in Criminal Investigation» (доступен по адресу http://www.cybercrime.gov/searchmanual.htm), в котором приводится информация о прецедентах, когда апелляционные суды отклоняли доводы защиты о нарушении прав обвиняемых на неприкосновенность частной жизни при расследовании компьютерных преступлений и мошенничеств. Большинство аргументов основывается на том, что злоумышленник не имел законных прав на использование ресурсов системы и ее владелец не брал на себя обязательств по обеспечению приватности. Помещая информацию в указанную систему, злоумышленник сам добровольно предоставляет к ней доступ владельцам системы, теряя, таким образом, право на ее приватность. ИМХО, здесь рассуждения аналогичны.

> Так вот вопрос: что предъявляется провайдеру, если Вася
> вспомнит его адрес или хотя бы примерное название??
ничего ;)
<hacking> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach