информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Где водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / hacking
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Не всегда 20.06.03 14:15  Число просмотров: 1974
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Я чайник, у меня такой вопрос - почему трояны вешаются на
> свои какие то порты 27894 допустим. Лучше ж было бы если
> они вешались на допустим 110, ведь этот порт всегда открыт
> в файрволе?
Кроме того это порт по умолчанию и большинство нормальных троянов позволяют это дело сконфигурить.

Меня например смутило бы сообщение файрвола: "Разрешить входящее POP3 от bo2k?"

Как раз на портах со случайными номерами очень часто висят проги, а вот косить под известные сервисы - еще опаснее, чем пробовать замаскироваться.
<hacking> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach