информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsSpanning Tree Protocol: недокументированное применениеАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Утекший код XP и Windows Server... 
 Дела виртуальные 
 Простое пробивание рабочего/провайдерского... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / hacking
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Если уж на то пошло,... 15.12.03 14:30  Число просмотров: 4297
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 15.12.03 14:31  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
... то могли бы сразу непробиваемую защиту придумать. Скажем, как, RSA. Только не будем обсуждать теоретическую взламываемость оной. Я это к тому, что можно, например кусок кода в аппаратный ключик запихнуть. Представте - нет у Вас ключевой дискетки, на которой кусок екзешки валяется. При всем желании программу не сломать. Код разумеется штатными методами из аппаратного ключика не должен доставаться. И не будем спорить о том, что ключик можно распилить, подключиться зондами к микросхеме и считать из нее недостающий кусок кода и вставить его в программу.
Всякие эти методы тоже могут быть взломаны, но стоит немного подумать, и придумать что-то простое раз и навсегда.
Но, дело в том, что все эти хитрости никому не нужны. Какой-нибудь 1С даже выгодно, что распространяется их ломаная версия. Возьмет кто-нибудь попробовать или поработать, понравилось, привык, бац, законодательство изменилось, нужно срочно баланс по новой системе сдавать, бегом в 1С. А если ну очень захотелось, чтоб они что-то доработали - как с пиратской копией к ним обратиться. А если база рухнула - поди обратись за помощью. Или вопросы какие возникли консультационного характера. То же самое и с Микрософтом - сделай они так, чтобы Виндовс или Офис с ключиком работали и не ломались бы - у нас, в России, сразу количество писюков под Виндовсом с 95% до 5% упало бы. А так - займутся когда-нибудь у нас борьбой с контрафактными копиями, когда Линукс умрет, не выдержав конкуренции, всем придется покупать этот Виндовс. Вот Микрософт и отиграется.
Нужно не софт продавать, а поддержку. Это, как, "Жилет", если не ошибаюсь, говаривал, что нужно дарить бритвы и делать состояние на продажах лезвий к ним. Таким образом и софт распространится и разработчик без копеечки не останется. Клиенту не накладно за поддержку копеечку выложить, это же не та огромная сумма за весь продукт. Попробуй разведи покупателя на крупную сумму, когда он постоянно думает, что вдруг программа и хорошая будет, а ему не понравится. Вот и получится, что он зря выкинул крупную сумму. Видел я когда-то давно "Компас" - шикарная вещь, удобная, красивая, к ГОСТам адаптированная, только вот народ почему-то у нас к АВТОКАДу тяготеет???
<hacking> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2020 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach