информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / hardware
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Параллельный порт выдает 900 тысяч I/O в секунду (около... 16.04.04 10:08  Число просмотров: 1787
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 16.04.04 10:18  Количество правок: 4
<"чистая" ссылка>
> мой движок до 900 шагов в секунду не раскрутишь, у него

Параллельный порт выдает 900 тысяч I/O в секунду (около милиона). Это я к тому, что обычные инструкции обрабатываются со скоростью несколько милиардов в секунду на современных процессорах.
А подавляющее большинство ШД можно разогнать до скоростей, которые во много раз превышают заявленные. Просто он будет функционировать в режиме синхронного двигателя.

> номинальная частота приемистости всего 800 Гц и я глупо
> сомневался в способноати LPT держать такую частоту. А
> вообще отсутствие обратной связи считается достоинством ШД
> т.к. это значительно удешевляет схему управления. У меня

Как сказать, многие вещи по-хорошему без ОС не реализовать, вот и приходится навешивать дорогостоящие датчики. Получается дороже, чем интегрировать.

> еще вопрос - как считать информацию с таймера в
> ассемблере?? или может средствами WinAPI???

Чтобы по-хорошему читануть из таймера надо по нему доку почитать, могу кинуть, но это гиблое дело. Предлагаю Сишную функцию "clock()", она наиболее быстрая, но ее дискретность (CLK_TCK) может быть обманчива, и на эти грабли я наступал.

Считать счетчик тактов можно так:

asm db 15, 49

Это код (двухбайтовый), мнемоника может быть разная или отсутствовать. В eax будут младшие 32 разряда счетчика, а в edx старшие.
В случае нормального компилятора:
inline unsigned long long timer( void ){ asm db 15, 49; }
Если не понравится предупреждение из-за отсутствия "return" с параметром, можно прагмами обвесить. В большинстве 32-разрядных компиляторах 64-разрядное целое - это "long long", полагаю за исключением Альфы. Не все компилеры любят ассемблер в инлайн-функциях, скорее всего проигнорируют инлайновость. Некоторые компилеры захотят еще кучу директив.
<hardware> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach