Легенда:
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Ясно. Пускай выходят. Но пока без меня. 15.03.05 20:13 Число просмотров: 1934
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman Отредактировано 15.03.05 20:16 Количество правок: 3
|
> > Причём первые две стоят в районе ~$200. И только > "Epox" > > стоит ~$130. Если Asus даже для меня известна (и > качеством, > > и ценами), то что за материнки Foxconn и Epox? Стоит > ли в > О Foxconn-ах пока что не слышал ничего (ни хорошего, ни > плохого, > кроме того, что о компании написано в обзоре, т.е. "очень > агрессивно > выходит на рынок материнских плат").
Ясно. Пускай выходит. Но пока без меня.
> На EPOX-ах собираем и сейчас, правда без PCI-X. Вполне > достойные > матери по соотношению цена/качество. Т.е. если не быть > фанатом > ASUS-а, INTEL-а etc. - весьма достойная замена.
Чувствую, под интел буду смотреть в сторону Epox.
> > их сторону вообще смотреть (eсли да, то есть ли > ценовой > > аналог Epox'у но для АМД64)? Как с качеством материнок > у > > этих производителей? > У EPOX-а материнок под AMD64 (походу вопрос о каком именно > идет речь : S754 или 939 ?) на сайте не обнаружил. > Думаю, будет проще начать с сайта самого AMD: > http://www2.amd.com/us-en/Processors/DevelopWithAMD/1,,30_2 > 252_869_9460%5e9461,00.html?1094453980 > выбираешь процессор, выбираешь KeyFeature PCI-X, > необходимый > форм-фактор и смотришь.
Да, у Epox действительно ничего нету под АМД64 (ни на сокете 754, ни на 939).
Зато Asus'овские есть и с S754, и с 939. Посмотрел по другим производителям, нашёл ещё MSI под сокет 939 (MS-7093). Порылся по гуглу и услышал много ругани по поводу сырости S939. А что по этому поводу думают железячники на этом форуме?
Плюс, если ещё учесть, что про MSI я вообще ничего не знаю, то насчёт матери для АМД64 стал склоняться в сторону Asus K8N4-E.
|
|
|