информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 HP закрыла 16-летнюю уязвимость... 
 Microsoft советует пользователям... 
 MS Edge обогнал FireFox 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / hardware
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Ясно. Пускай выходят. Но пока без меня. 15.03.05 20:13  Число просмотров: 1755
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
Отредактировано 15.03.05 20:16  Количество правок: 3
<"чистая" ссылка>
> > Причём первые две стоят в районе ~$200. И только
> "Epox"
> > стоит ~$130. Если Asus даже для меня известна (и
> качеством,
> > и ценами), то что за материнки Foxconn и Epox? Стоит
> ли в
> О Foxconn-ах пока что не слышал ничего (ни хорошего, ни
> плохого,
> кроме того, что о компании написано в обзоре, т.е. "очень
> агрессивно
> выходит на рынок материнских плат").

Ясно. Пускай выходит. Но пока без меня.

> На EPOX-ах собираем и сейчас, правда без PCI-X. Вполне
> достойные
> матери по соотношению цена/качество. Т.е. если не быть
> фанатом
> ASUS-а, INTEL-а etc. - весьма достойная замена.

Чувствую, под интел буду смотреть в сторону Epox.

> > их сторону вообще смотреть (eсли да, то есть ли
> ценовой
> > аналог Epox'у но для АМД64)? Как с качеством материнок
> у
> > этих производителей?
> У EPOX-а материнок под AMD64 (походу вопрос о каком именно
> идет речь : S754 или 939 ?) на сайте не обнаружил.
> Думаю, будет проще начать с сайта самого AMD:
> http://www2.amd.com/us-en/Processors/DevelopWithAMD/1,,30_2
> 252_869_9460%5e9461,00.html?1094453980
> выбираешь процессор, выбираешь KeyFeature PCI-X,
> необходимый
> форм-фактор и смотришь.

Да, у Epox действительно ничего нету под АМД64 (ни на сокете 754, ни на 939).
Зато Asus'овские есть и с S754, и с 939. Посмотрел по другим производителям, нашёл ещё MSI под сокет 939 (MS-7093). Порылся по гуглу и услышал много ругани по поводу сырости S939. А что по этому поводу думают железячники на этом форуме?
Плюс, если ещё учесть, что про MSI я вообще ничего не знаю, то насчёт матери для АМД64 стал склоняться в сторону Asus K8N4-E.
<hardware> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach