информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Крупный взлом GoDaddy 
 Просроченный сертификат ломает... 
 Phrack #70/0x46 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / hardware
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
А стоит ли это все делать "в железе"? 17.05.05 16:55  Число просмотров: 2081
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
От железа требуется сохранить такие то блоки, а как их использовать - дело ОСи

Все равно поддержку отказоустойчивости придется выносить на программный уровень. Так какая разница - в микрокод или в драйвер ядра ОСи?

С другой стороны было бы неплохо, чтобы у винта можно было запросить физическую геометрию, а не тот мусор, что выдает BIOS. Просто для того, чтобы распределить данные и инфу для восстановления по разным блинам, что во-первых лучше для производительности, а во-вторых - для надежности (вероятность одновременного слетания двух блинов не так уж и высока)
<hardware> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach