информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsСетевые кракеры и правда о деле ЛевинаПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Крупный взлом GoDaddy 
 Просроченный сертификат ломает... 
 Phrack #70/0x46 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / hardware
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
В том то и дело, что платить не надо, поскольку винт... 17.05.05 18:52  Число просмотров: 2056
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Шаманских танцев с бубнами после сбоя такого винта будет
> предостаточно, т.е. один хрен платить мастеру за

В том то и дело, что платить не надо, поскольку винт своевременно "скажет" о сбоях и времени на замену будет предостаточно. Причем неизвестно сколько долго еще можно будет проработать на "критичном" винте.
Да и за что платить - принесите мастеру винт, у которого на одном из блинов магнитный слой головка сточила. Ну ладно, безобразно упростим задачу, не будет поверхность убивать - отломаем одну головку и принесем винт, пусть попробует новую поставить и отюстировать ее с точностью до нанометра. Или масте каким-то другим, бесконтактным методом инфу снимет.

> восстановление. И это при том, что конструкция винта
> усложняется, читай -- удорожается, и... снижается
> надёжность ;-)

Минимально, считаю достаточно прошивку обновить и, может быть, придется флэшку пожирнее поставить. Крайний вариант убыстрить чип, повысить разрядность.
Удорожание - какое, на сколько?
Это не велико усложнение. Если для головок независимые каналы делать, так это только повысит надежность - отказа одного считывателя эквивалентен будет отказу одной поверхности блина или головки.

> Технологию надо встраивать во все винты. Я не хочу
> переплачивать за такой "супервинт". Ламера супервинт

Считаю, что затраты минимальны. Причем когда микрухи штампуют на конвеере и пекут как пирожки - безразлично небольшое увеличение ее размеров, сложности и пр. Причем считаю, что вполне достаточно изминить прошивку.
Ну и винт 6 блиновый будет вместо 120Ггб всего 100Ггб при одинаковой цене.
Беда в том, что за надежность сами продавцы могут накрутить, хотя конкуренция может не дать это сделать.

> спасает... за мой счёт. А не-ламера спасать не надо, он на
> свободный шлейф IDE повесит такой же дешёвый винт, и
> включит софтварный RAID1 в винде, и пошлёт всех подальше...
> Слетит инфа на одном -- он его в мусорную корзину, пойдёт,
> купит ещё один, синхронизирует, и пойдёт пить пиво.

Ну кто у нас на домашнем писюке РАИД1 делает. Причем здесь уж точно дороже - дополнительная железка- контроллер, плюч куча железа/электроники второго винта, хотя нужно добавить всего одну поверхность.

> Но всё это конечно же, моё IMHO.
<hardware> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach