BugTraq.Ru: форум / hardware / Странная производительность P-IV по сравнению с P-III.

информационная безопасность
без паники и всерьез

подробно о проекте

Анализ криптографических сетевых...

Модель надежности двухузлового...

Специальные марковские модели надежности...

50 лет Ethernet

Уязвимость в KeePass

Сравнение программистских навыков...

bugtraq.ru / форум / hardware

Имя

Пароль


ФОРУМ


	все доски
	FAQ
	IRC
	новые сообщения

	site updates
	guestbook
	beginners
	sysadmin
	programming
	operating systems
	theory
	web building
	software
	hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap

регистрация

Легенда:

новое сообщение

закрытая нитка

новое сообщение

в закрытой нитке

старое сообщение

Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.

Странная производительность P-IV по сравнению с P-III. 18.05.05 19:11 Число просмотров: 20173 [ZloyShaman]
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 18.05.05 19:13 Количество правок: 1

<"чистая" ссылка>

<обсуждение закрыто>

Две конфигурации:
1. P-IV 2.8Ггц 1Мб кэш, 1Ггб DDR двухканальная, Вин2000Сервер.
2. P-III 1Ггц 256Кб кеш, 512Мб SDRAM РС100, Вин2000Проф.
Тестовая программа - стандартный виндовый калькулятор в инженерном режиме.
Тест - вычисление факториала от 55000!
Время вычислений на 1 конфигурации 52 сек, на 2 конфигурации 57 сек.
Мешающих процессов небыло - загрузка процов до тестов почти нулевая.
При выполнении теста загрузка проца 1 конфинурации чуть выше 50% в целом (видит 2 процессора, поскольку проц ГиперТрэйдинговый) и около 100% одного из них, если смотреть поотдельности. Вторая конфигурация грузится на все 100%.
Странно, у П4 и технология более современная, и архитектура круче, и кэша в 4 раза больше, и оперативка в восемь раз быстрее, и частота почти в три раза выше.
Почему же разници в скорости почти не видно (10%)?
Калькулятор, скорее всего не использует никакую плавающую арифметику, сопроцессор и ССЕ/ССЕ2, но на обычных задачах то он должен быть быстрее. Я то ожидал раза в 3 - 4.
Может что-то с этим серваком не так, который на базе П4?

Поиск

Странная производительность P-IV по сравнению с P-III. - DPP 18.05.05 19:11 [20173]
- AthlonXP 1900+ 512 PC2100 RAM 31 сек. (+++) - catlion 09.06.05 08:38 [4248]
  - Считать начинает мгновенно. Если процесс не успевает... - DPP 09.06.05 13:53 [4260]
    - Все графические. KCalc, XCalc, гномовый. - catlion 10.06.05 05:27 [3096]
- странно - wizzard 06.06.05 17:09 [2475]
  - Может в сервисном паке покруче алгоритм впихнули -... - DPP 06.06.05 18:45 [3249]
- хыхы... у меня тоже 52 секунды и полный проц забит... - mult 06.06.05 07:10 [2354]
  - Должен был секунд за 35-40. - DPP 06.06.05 10:57 [1708]
- Все правильно так и должно было быть: - Sergey - guest 29.05.05 18:09 [1799]
  - Зачем же тогда НТ придумали? Чтоб проц с такой же... - DPP 30.05.05 10:25 [1793]
  - ниче не правильно - Killer{R} 29.05.05 18:19 [1935]
- Атлон 2600+ не разогнаный 1900Мгц. 29сек (-) - mentat[bugtraq.ru] 29.05.05 17:00 [1534]
  - Хм ??? - LOnG 03.06.05 19:26 [1328]
- Сдается мне, что "непонятки" в алгоритме работы ка... - Garick 29.05.05 15:03 [1646]
  - исходники - Killer{R} 29.05.05 15:31 [1479]
- P3/733slot,112Mhz,256Ram,Chaint6BTM BX440,W98=72sec! (-) - ed007 29.05.05 09:29 [1324]
- 2хХ2,66 /400 среднее из 3-х измерений 31 сек. Нагр... (-) - Garick 19.05.05 16:04 [1385]
- а может, а может.. Ж) - Killer{R} 19.05.05 11:03 [1333]
  - С НТ все в порядке - когда два одновременно работа... (-) - DPP 20.05.05 12:46 [1354]
- А может опять виновато отсутствие «аппаратных» бит... (-) - HandleX 19.05.05 06:30 [1435]
  - А оно точно отсутствует? (-) - DPP 19.05.05 13:37 [1083]
    - DNet'овцы говорят, что да... http://bugtraq.ru/cgi... (-) - HandleX 19.05.05 13:43 [1292]
      - Интеловые процы имеют как никакой другой полноценн... - DPP 19.05.05 18:09 [1247]
        Ну и что? DPP, вы по ссылке ходили? Инструкция ест... (-) - HandleX 19.05.05 18:37 [1168]
        Угу, по ссылке, интересно, этот мой П4 2.8 с НТ уж... - DPP 19.05.05 19:00 [1171]
        Эта «крайне редкая ситуация» _очень_ влияла на про... - HandleX 20.05.05 07:39 [1617]
      - но у явсеже больше склоняюсь к винде - Killer{R} 19.05.05 14:38 [1163]
        Что NT4, что 2K делают в Idle HALT, что всё равно... (-) - HandleX 19.05.05 18:35 [1221]
        Почему-то всегда думал, что halt используется в ос... - Den 19.05.05 18:52 [1296]
        Это азбука... И про инструкцию Pause тоже тут выше... (-) - HandleX 20.05.05 07:26 [1134]
        Почему "тоже"? Я что-то неправильно написал? (-) - Den 20.05.05 20:12 [1033]
        Win2K ENG Server, i845GL, CPU iC-2.4GHz up to 2.8G... (-) - Den 19.05.05 15:59 [1125]
        Значит все-таки должен П-4 2.8 быстрее 40 сек. считать. - DPP 19.05.05 19:42 [1126]
        Попробуй... [updated] [url] - Den 19.05.05 20:01 [1167]
- Ничего особенного или другими словами - все не так просто - leo 19.05.05 00:24 [1238]
- Какие параметры настройки в (inside) ? - Den 18.05.05 20:30 [1123]
  - Background services. - DPP 19.05.05 17:08 [1209]
- Есть вариант, что включен термоконтроль... - jiZo 18.05.05 19:50 [1137]
  - В сетапе управление термоконтролем не обнаружено,... (-) - DPP 18.05.05 23:11 [1198]
- МБ виновата длина конвейера? - JINN 18.05.05 19:36 [1171]
  - Похоже, но странно, что они ее так ухудшили. - DPP 18.05.05 23:08 [1171]
    - Зато есть "запас" по частоте-) (+upd) - JINN 19.05.05 19:16 [1132]
- Выглядит еще более странно, т.к. мой Celeron 2,0 у... - jiZo 18.05.05 19:20 [1140]
  - Домашний АМД полутрагигагерцовик около 38 секунд считал. - DPP 18.05.05 23:05 [1104]
    - Celeron 1700/512Mb ~70 сек -) - JINN 19.05.05 19:06 [1287]
      - AMD K-6 II 233/PA-2012/128 MB/W98SE Rus -- ~6.5min :-) - pirit 30.05.05 23:26 [1265]
        AMD Duron 800 / 320 MB PC-100 / W2ksp4 Rus ==== 78 сек. - Savant 06.06.05 19:23 [1352]
        Пора апгрейдится :-). (-) - DPP 31.05.05 09:58 [1313]
        Знаю. :-) - Spirit 01.06.05 20:59 [1060]
      - iPIII-1.4(Tualatin up to ~1.57), i815EP (Asus TUSL... (-) - Den 20.05.05 11:48 [1240]
        Ну и как объяснить, что примерно столько же у Вас... (-) - DPP 20.05.05 12:55 [1085]
        Не знаю. [updated] - Den 20.05.05 13:20 [1301]
        И было "Disabled". - DPP 20.05.05 18:18 [1167]
        :) Блин, ну не приснилось же мне... [updated] - Den 20.05.05 20:07 [1297]
      - Есть подозрения, что при выч. факториала очень акт... - Den 19.05.05 19:18 [1156]
        Вряд ли, все должен кэш "съедать". - DPP 19.05.05 19:27 [1497]
        Хм... Чипсеты Intel, VIA? (-) - Den 19.05.05 19:40 [1085]
        Только что посмотрел и написал на пару строчек ниже. (-) - DPP 20.05.05 12:52 [976]
    - Да, странно... На работе iC(не D)-2.4GHz, разогнан... - Den 19.05.05 12:27 [1165]
      - На том, где PIV - 875P. Натом, где PIII - 815. (-) - DPP 20.05.05 12:50 [1169]
    - 2к3,sempron@1.8Ghz - чуть меньше 30 сек - Killer{R} 18.05.05 23:16 [1122]
      - Ну вы не сравнивайте FPU от Intel с FPU от AMD..... (-) - Den 19.05.05 12:30 [1163]
        Ты имел ввиду СYrix? - JINN 19.05.05 19:19 [1130]
        Точно, СYrix! Уже и забыл как это пишется... :))) - Den 19.05.05 19:37 [1159]
        "Athlon was designed using technologies from DEC A... [url] - JINN 19.05.05 20:18 [1399]
      - XP, П4@3Ghz с HT - 25 сек - Killer{R} 19.05.05 11:01 [1192]
        Ура! То-то мне странно показалось, что смартовый ф... - DPP 27.05.05 09:46 [1261]
        XP32, П4 630 (3,06; 2Mb L2; 800 fsb; EM64T) - 22се... (-) - jiZo 20.05.05 11:53 [1092]
        XP, П4@3Ghz с HT - 25 сек - confirmed - --- 20.05.05 09:13 [1147]
      - Athlon 64 3400 ~20 сек, в фоне крутились часы :) (-) - Yurii 19.05.05 10:41 [1205]
        Confirm. 21 сек. В фоне - всякие флэшгеты, миранды... (-) - J'JF 19.05.05 18:48 [1211]

Page build time: 0 s

Design: Vadim Derkach