BugTraq.Ru: форум / hardware / Странная производительность P-IV по сравнению с P-III.

информационная безопасность
без паники и всерьез

подробно о проекте

Анализ криптографических сетевых...

Модель надежности двухузлового...

Специальные марковские модели надежности...

Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный...

Три миллиона электронных замков...

Doom на газонокосилках

bugtraq.ru / форум / hardware

Имя

Пароль

если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript


ФОРУМ


регистрация

Легенда:

новое сообщение

закрытая нитка

новое сообщение

в закрытой нитке

старое сообщение

Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.

Странная производительность P-IV по сравнению с P-III. 18.05.05 19:11 Число просмотров: 20335 [ZloyShaman]
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 18.05.05 19:13 Количество правок: 1

<"чистая" ссылка>

<обсуждение закрыто>

Две конфигурации:
1. P-IV 2.8Ггц 1Мб кэш, 1Ггб DDR двухканальная, Вин2000Сервер.
2. P-III 1Ггц 256Кб кеш, 512Мб SDRAM РС100, Вин2000Проф.
Тестовая программа - стандартный виндовый калькулятор в инженерном режиме.
Тест - вычисление факториала от 55000!
Время вычислений на 1 конфигурации 52 сек, на 2 конфигурации 57 сек.
Мешающих процессов небыло - загрузка процов до тестов почти нулевая.
При выполнении теста загрузка проца 1 конфинурации чуть выше 50% в целом (видит 2 процессора, поскольку проц ГиперТрэйдинговый) и около 100% одного из них, если смотреть поотдельности. Вторая конфигурация грузится на все 100%.
Странно, у П4 и технология более современная, и архитектура круче, и кэша в 4 раза больше, и оперативка в восемь раз быстрее, и частота почти в три раза выше.
Почему же разници в скорости почти не видно (10%)?
Калькулятор, скорее всего не использует никакую плавающую арифметику, сопроцессор и ССЕ/ССЕ2, но на обычных задачах то он должен быть быстрее. Я то ожидал раза в 3 - 4.
Может что-то с этим серваком не так, который на базе П4?

Поиск

Странная производительность P-IV по сравнению с P-III. - DPP 18.05.05 19:11 [20335]
- AthlonXP 1900+ 512 PC2100 RAM 31 сек. (+++) - catlion 09.06.05 08:38 [4332]
  - Считать начинает мгновенно. Если процесс не успевает... - DPP 09.06.05 13:53 [4314]
    - Все графические. KCalc, XCalc, гномовый. - catlion 10.06.05 05:27 [3152]
- странно - wizzard 06.06.05 17:09 [2556]
  - Может в сервисном паке покруче алгоритм впихнули -... - DPP 06.06.05 18:45 [3308]
- хыхы... у меня тоже 52 секунды и полный проц забит... - mult 06.06.05 07:10 [2426]
  - Должен был секунд за 35-40. - DPP 06.06.05 10:57 [1777]
- Все правильно так и должно было быть: - Sergey - guest 29.05.05 18:09 [1859]
  - Зачем же тогда НТ придумали? Чтоб проц с такой же... - DPP 30.05.05 10:25 [1854]
  - ниче не правильно - Killer{R} 29.05.05 18:19 [2027]
- Атлон 2600+ не разогнаный 1900Мгц. 29сек (-) - mentat[bugtraq.ru] 29.05.05 17:00 [1605]
  - Хм ??? - LOnG 03.06.05 19:26 [1390]
- Сдается мне, что "непонятки" в алгоритме работы ка... - Garick 29.05.05 15:03 [1708]
  - исходники - Killer{R} 29.05.05 15:31 [1559]
- P3/733slot,112Mhz,256Ram,Chaint6BTM BX440,W98=72sec! (-) - ed007 29.05.05 09:29 [1388]
- 2хХ2,66 /400 среднее из 3-х измерений 31 сек. Нагр... (-) - Garick 19.05.05 16:04 [1446]
- а может, а может.. Ж) - Killer{R} 19.05.05 11:03 [1396]
  - С НТ все в порядке - когда два одновременно работа... (-) - DPP 20.05.05 12:46 [1416]
- А может опять виновато отсутствие «аппаратных» бит... (-) - HandleX 19.05.05 06:30 [1502]
  - А оно точно отсутствует? (-) - DPP 19.05.05 13:37 [1133]
    - DNet'овцы говорят, что да... http://bugtraq.ru/cgi... (-) - HandleX 19.05.05 13:43 [1352]
      - Интеловые процы имеют как никакой другой полноценн... - DPP 19.05.05 18:09 [1302]
        Ну и что? DPP, вы по ссылке ходили? Инструкция ест... (-) - HandleX 19.05.05 18:37 [1280]
        Угу, по ссылке, интересно, этот мой П4 2.8 с НТ уж... - DPP 19.05.05 19:00 [1227]
        Эта «крайне редкая ситуация» _очень_ влияла на про... - HandleX 20.05.05 07:39 [1777]
      - но у явсеже больше склоняюсь к винде - Killer{R} 19.05.05 14:38 [1211]
        Что NT4, что 2K делают в Idle HALT, что всё равно... (-) - HandleX 19.05.05 18:35 [1275]
        Почему-то всегда думал, что halt используется в ос... - Den 19.05.05 18:52 [1397]
        Это азбука... И про инструкцию Pause тоже тут выше... (-) - HandleX 20.05.05 07:26 [1181]
        Почему "тоже"? Я что-то неправильно написал? (-) - Den 20.05.05 20:12 [1087]
        Win2K ENG Server, i845GL, CPU iC-2.4GHz up to 2.8G... (-) - Den 19.05.05 15:59 [1173]
        Значит все-таки должен П-4 2.8 быстрее 40 сек. считать. - DPP 19.05.05 19:42 [1179]
        Попробуй... [updated] [url] - Den 19.05.05 20:01 [1221]
- Ничего особенного или другими словами - все не так просто - leo 19.05.05 00:24 [1291]
- Какие параметры настройки в (inside) ? - Den 18.05.05 20:30 [1179]
  - Background services. - DPP 19.05.05 17:08 [1264]
- Есть вариант, что включен термоконтроль... - jiZo 18.05.05 19:50 [1195]
  - В сетапе управление термоконтролем не обнаружено,... (-) - DPP 18.05.05 23:11 [1252]
- МБ виновата длина конвейера? - JINN 18.05.05 19:36 [1312]
  - Похоже, но странно, что они ее так ухудшили. - DPP 18.05.05 23:08 [1231]
    - Зато есть "запас" по частоте-) (+upd) - JINN 19.05.05 19:16 [1181]
- Выглядит еще более странно, т.к. мой Celeron 2,0 у... - jiZo 18.05.05 19:20 [1197]
  - Домашний АМД полутрагигагерцовик около 38 секунд считал. - DPP 18.05.05 23:05 [1163]
    - Celeron 1700/512Mb ~70 сек -) - JINN 19.05.05 19:06 [1335]
      - AMD K-6 II 233/PA-2012/128 MB/W98SE Rus -- ~6.5min :-) - pirit 30.05.05 23:26 [1320]
        AMD Duron 800 / 320 MB PC-100 / W2ksp4 Rus ==== 78 сек. - Savant 06.06.05 19:23 [1405]
        Пора апгрейдится :-). (-) - DPP 31.05.05 09:58 [1432]
        Знаю. :-) - Spirit 01.06.05 20:59 [1107]
      - iPIII-1.4(Tualatin up to ~1.57), i815EP (Asus TUSL... (-) - Den 20.05.05 11:48 [1300]
        Ну и как объяснить, что примерно столько же у Вас... (-) - DPP 20.05.05 12:55 [1144]
        Не знаю. [updated] - Den 20.05.05 13:20 [1355]
        И было "Disabled". - DPP 20.05.05 18:18 [1220]
        :) Блин, ну не приснилось же мне... [updated] - Den 20.05.05 20:07 [1401]
      - Есть подозрения, что при выч. факториала очень акт... - Den 19.05.05 19:18 [1210]
        Вряд ли, все должен кэш "съедать". - DPP 19.05.05 19:27 [1630]
        Хм... Чипсеты Intel, VIA? (-) - Den 19.05.05 19:40 [1140]
        Только что посмотрел и написал на пару строчек ниже. (-) - DPP 20.05.05 12:52 [1030]
    - Да, странно... На работе iC(не D)-2.4GHz, разогнан... - Den 19.05.05 12:27 [1217]
      - На том, где PIV - 875P. Натом, где PIII - 815. (-) - DPP 20.05.05 12:50 [1218]
    - 2к3,sempron@1.8Ghz - чуть меньше 30 сек - Killer{R} 18.05.05 23:16 [1178]
      - Ну вы не сравнивайте FPU от Intel с FPU от AMD..... (-) - Den 19.05.05 12:30 [1218]
        Ты имел ввиду СYrix? - JINN 19.05.05 19:19 [1185]
        Точно, СYrix! Уже и забыл как это пишется... :))) - Den 19.05.05 19:37 [1219]
        "Athlon was designed using technologies from DEC A... [url] - JINN 19.05.05 20:18 [1457]
      - XP, П4@3Ghz с HT - 25 сек - Killer{R} 19.05.05 11:01 [1258]
        Ура! То-то мне странно показалось, что смартовый ф... - DPP 27.05.05 09:46 [1310]
        XP32, П4 630 (3,06; 2Mb L2; 800 fsb; EM64T) - 22се... (-) - jiZo 20.05.05 11:53 [1140]
        XP, П4@3Ghz с HT - 25 сек - confirmed - --- 20.05.05 09:13 [1201]
      - Athlon 64 3400 ~20 сек, в фоне крутились часы :) (-) - Yurii 19.05.05 10:41 [1256]
        Confirm. 21 сек. В фоне - всякие флэшгеты, миранды... (-) - J'JF 19.05.05 18:48 [1263]

Page build time: 0 s

Design: Vadim Derkach