информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Страшный баг в WindowsВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / hardware
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
И было "Disabled". 20.05.05 18:18  Число просмотров: 1224
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> З.Ы. А по поводу 38 сек., дык это у меня на работе Celeron
> 2.4GHz, разогнаный до 2.8GHz, а не Pentium4-2.8GHz.
> Наверное поэтому разница в 1 ~ 2 сек. между iPIII-1.4 и
> iC(4)-2.4.
> Spread Spectrum = Disabled

И было "Disabled".
Глубоко сомневаюсь, чтоб П-3 показал ту же производительность, что и П-4, не смотря на то, что у него частота в два раза меньше. Впрочем и от того что проц является Целероном на той же частоте, у него не должно быть такой большой разницы в производительности, по сравнению с полноценным П-4.
<hardware> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach