информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsЗа кого нас держат?Где водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / hardware
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Ну не в геометрической. С одной стороны при том же токе... 23.01.06 14:28  Число просмотров: 1242
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> Я так понимая, что если увеличивать размер пятна, то
> придётся увеличивать инжекцию электронов в геометрической
> прогресии, чтобы позволять люмам светиться с одинаковой
> яркостью во всех режимах. Этож какой износ...

Ну не в геометрической. С одной стороны при том же токе (количистве электронов в секунду, вылетающих из электронной пушки) и увеличеном пятне удельная светимость должна упасть, но если учесть, что и по горизонтали лучик будет медленнее перемешаться, плюс его горизонтальный линейный размер будет тоже увеличен, то светимость сильно упасть не должна. Мало того, может возникнуть обратное явление - из-за маленькой скорости и большого горизонтального размера будет происходить перегрев/"прожиг" люминофора.
<hardware> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach