Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Эвалюция блоков питания для Персональных Компьютеров. 13.01.09 12:43 Число просмотров: 2049
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 13.01.09 12:53 Количество правок: 3
|
Полетел тут как-то на работе блок питания. Нет, не очень старый, не АТшный (с двумя хвостами по шесть проводов к материнке), но старый, АТХовый. Про модификацию многолетней давности БП, которая называлась "Пентиум 4 совместимый" я помнил, она предусматривала дополнительный хвостик на 4 провода. Но вот уже как минимум год существует новая модификация АТХ-20+4. Есть еще модификации АТХ-20+4+6. Не буду затрагивать киловатники, у которых независимых выводов на все случаи жизни не сосчитать.
Честно говоря, меня достали эти пучки проводов, которые не только мешаются поковырятся на системной плате, но и наровят попасть в какой-нибудь кулер. Производителей БП я понимаю, - разработаешь свой стандарт - зря потратишь деньги наразработку и производство, надо плясать под общую дудку и делать столько разъемов, сколько просят производители оборудования, иначе тоже пролетишь. Производители оборудования тоже стараются выходить из положения экстенсивными методами - удлиннять разъемы, добавлять новые, маленькие, по мере необходимости, чем кардинально модифицировать старые. Все это для совместимости.
Если разобраться, то стандарт питания сильно устарел, как и устарел старый формат АТшный Пентюшных систем. Еще на стареньких ХТшках "-5" было, но не использовалось. Зачем было - стандарт ISA (индустриальной/промышленной) шины требовал, вдруг какое-нибудь устройство кто-нибудь вздумает поставить, которому "-5" будет нужно 8-0, всего один проводок, ну что, жалко что-ли. "-12" было нужно, это точно, для СОМ портов, им дифференциальное напряжение было нужно, но только им, больше никому. Хотя нет, вдруг кто-нибудь что-нибудь содержащее операционный усилитель спаяет и воткнет в слот 8-0. Спустя совсем небольшое время СОМ порты модифицировались к системе, близкой к ТТЛ и напряжение ниже +1 они уже расценивали как логический ноль, хотя и от -12 не сгорали. Ну да теперь уже СОМ порты ушли в историю. Про два других напряжения спорить сложно. "+5" это просто стандарт для старой электроники. Сейчас, конечно электроника уже не пяти вольтовая, и даже уже не +3.3, но питать что-то внешнее лучше опять же от "+5", чтоб токи поменьше были и USB тому пример, кнопки и мышка тоже. "+12" тоже стандарт, корнями уходящий в прошлое. Больше - не хорошо, так как это еще абсолютно безопасное напряжение. Было еще стандартное достаточно безопасное "+24" и относительно безопасное "+36", но не в компьютерах. Остается "+12" для того, чтоб большие мощности гонять. Ниже - большие потери, выше - небезопасно. "+5SB" - пусть будет, действительно полезная вешь. "PS-ON" и "PWR-GOOD" - куда ж без них при программном включении/выключении. "+3.3" - пережиток прошлого, не долго проживший. Ха, думали он так же долго проживет, как "+5". Очень быстро пришли ММХ, которым +2.5 вольта было надо. Разработчики выкрутились - сделали импульсный VRM на системной плате (благо тогда процы еще не очень большие токи потребляли, порядка 14-17 ампер максимум). Конвертировать +3.3 в +1.6 сложнее, чем +12 даже в 1.2, поэтому потребление по множеству проводков "+3.3", да и "+5" в АТХовом шнурке, который к системной плате идет совсем небольшое.
Чтоб я, будучи соучастником разработки питания нового стандарта, придумал, так это избавится от "-5" и "-12" в первую очередь. Если даже на системной плате будет еще старая PCI шина, которая требует эти напряжения, то несложно на плате поставить преобразователь из "+12". "+3.3" туда же, в .. Остаются информационные PSON, PSOK, "+5SB", а "+5" под вопросом. Можно оставить один проводок с нагрузкой до 10-20 ампер, но лучше избавится от этого. В БП только один преобразователь - "+12". Большие амперы по одному проводку не прокачать, вероятно несколько потребуются, но не десяток и не два. В силу того, что современные процы по сотне ватт кушают, да и видяхи тоже не отстают, а десяток-два ампера по сушествующему стандарту проводки электропитания пропустить сложно, то почему бы и не увеличить диаметр раза в два. Поверте, это не очень заметно будет. Сечение возрастет соответственно в четыре раза, а внешний диаметр всего где-то процентов на 50%. Зато такой проводок четыре заменит. В результате к системной плате потянутся всего два-три силовых провода, которые будут незамтно толще существующих. К стати, от нулевого провода тоже можно избавится полностью - корпус будет ему хорошей заменой. В противном случае еще пару проводков в пучек надо будет включить. К винчестеру один пучек должен подходить, который будет включать в себя как SATA, так и питание. Просто задолбал уже этот пучек с плохо вставляемыми/снимаемыми разъемами для винтов, флопов, сидиромов, всевозможные переходники, ответвители и разветвители к вентиляторам, SATA винтам, видеоплатам и пр.
Вот примерно такое мое видение эволюционирования системы электропитания ПК в будущем.
|
- Эвалюция блоков питания для Персональных Компьютеров. - DPP 13.01.09 12:43 [2049]
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
