информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
 Рекордное число уязвимостей в 2021 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / hardware
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Сдается мне, что комбинация красного лазерного излучения и... 24.08.10 00:19  Число просмотров: 3159
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> > 1. Лазерное излучение монохроматично - для глаз
> полезнее
> > спектр пошире.
> Хмм... Про вредность монохроматического излучения можно
> подробнее? Монохроматическое значит "одноцветное", что и
> надо в телеке. Там должен быть очень синий, очень зелёный,
> и очень красный источники света, и чем "моно", тем лучше,
> по идее -))
> Дальше уже всё утыкается в баланс белого -- настройкой
> яркости свечения каждого из источников света.

Сдается мне, что комбинация красного лазерного излучения и фиолетового/синего не даст зеленый/желтый. Оранжевый - это одно, а две третьи красного и треть зеленого - это другое. Причем, если уж эксперименты ставить, то надо бы не просто светофильтрами тестируемые цвета получать, а именно лазерами. В общем, точный ответ даст только эксперимент. Я пока ни на чем настаивать не буду, пусть это будет только мое ИМХО.

> > 2. Сложно регулировать интенсивность лазерного
> излучения - яркость свечения.
> Полупроводниковые лазеры мне кажется (на опытах с лазерной
> указкой) успешно "регулируются" питающим напряжением от
> максимума до практического полного нуля.

Я не знаю, что делает контроллер, когда на батарейках напряжение палает. Он может слабее заряжать накачивающий кондер, могут идти реже импульсы, может укорачиваться длительность импульса, эффект уменьшения интенсивности излучения получить можно. Однако возмем лазер с пучком в микрометр и энергией импульса в один джоуль, и направим в глаз. Сдается мне, что с любой минимальной частотой глазу постепенно кирдык настанет. Эксперименты ставить никому не советую. Однажды в течении секунд десяти, не больше смотрел на отраженный свет от бумажки или от пальца лазера ЛГ-66 0,2мВт - эффект, примерно как от электросварки полуминутной экспозиции. Не то, что бы неприятно, а аж мучительно больно.
<hardware> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach