информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеВсе любят медПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Блокировка российских аккаунтов... 
 Отзыв сертификатов ЦБ РФ, ПСБ,... 
 Памятка мирным людям во время информационной... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / hardware
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Ну любые другие телеки тож не блещут качеством цветопередачи -)) 24.08.10 07:01  Число просмотров: 3571
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
Отредактировано 24.08.10 07:20  Количество правок: 3
<"чистая" ссылка>
> Сдается мне, что комбинация красного лазерного излучения и
> фиолетового/синего не даст зеленый/желтый. Оранжевый - это
> одно, а две третьи красного и треть зеленого - это другое.
> Причем, если уж эксперименты ставить, то надо бы не просто
> светофильтрами тестируемые цвета получать, а именно
> лазерами. В общем, точный ответ даст только эксперимент. Я
> пока ни на чем настаивать не буду, пусть это будет только
> мое ИМХО.
Subj. Все телеки показывают нечто. С реальностью соотносимое постольку-поскольку. Но ничего, наше воображение творит чудеса -))
Если зелёный лазер возбуждает в сетчатке "зелёные" рецепторы, а красный -- красные, то глазу некуда деваться, вместе получится жёлтый -))
Люминофоры вакуумных трубок тож чёрте как светятся, про ЖК матрицы -- там вообще прибегают к диким ухищрениям, чтобы нормальные характеристики цветопередачи были...
В этом плане с лазерами даж попроще будет ИМХО.

> Я не знаю, что делает контроллер, когда на батарейках
> напряжение палает. Он может слабее заряжать накачивающий
> кондер, могут идти реже импульсы, может укорачиваться
> длительность импульса, эффект уменьшения интенсивности
> излучения получить можно.
Да кого там -- полупроводниковые лазеры нынче просты как светодиоды, только вот излучение лазерное -))

> Однако возмем лазер с пучком в
> микрометр и энергией импульса в один джоуль, и направим в
> глаз. Сдается мне, что с любой минимальной частотой глазу
> постепенно кирдык настанет.
Бгг... Неа, в глаз ЭТО направлять нельзя. А вот в белое матовое стекло, служащее экраном -- вполне -))

> Эксперименты ставить никому не
> советую. Однажды в течении секунд десяти, не больше смотрел
> на отраженный свет от бумажки или от пальца лазера ЛГ-66
> 0,2мВт - эффект, примерно как от электросварки полуминутной
> экспозиции. Не то, что бы неприятно, а аж мучительно
> больно.
Очень мне кажется, что всё это слишком субъективно ;)
Ну и в телеке такие газовые монстры явно не будут применяться.
<hardware> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach