информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыЗа кого нас держат?Страшный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / hardware
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Предлагаю закругляться или открывать новую тему. 20.08.03 23:45  Число просмотров: 1843
Автор: JINN <Sergey> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> К тому, что протестировать ячейку на машине без кэша
> достаточно записать туда паттерн, читануть его и сравнить с
> оригиналом. На машине с кэш-памятью такой номер не пройдет
> - чтение будет удовлетворено из кэш-памяти, оно совпадет с
> оригинальным паттерном, если кэш-память исправна и мы
> никогда не узнаем о том, что когда будет происходить чтение
> из модуля памяти непосредственно - данные будут искажены,
> если модуль памяти (эта ячейка) неисправен.
Насчёт кэша- имхо, если уж дело доходит досерьёзноготестирования памяти, то кэш отключается в BIOS-е в первую очередь.

> Вопрос исчерпан. Я думаю, что никто не будет спорить с тем,
> что программно тип памяти определить невозможно (за
> исключением чтения бреда, который может быть прописан в
> SPD). Если кто-то желает поспорить - выложите, пожалуйста,
> исходный код фрагмента программы, которая сможет определить
> тип памяти.
Да? А я вот думаю, что ты сам же и назвал такую программу -) : "Я запустил тест на EDO, биос распознал эту память, как EDO, а эта программа ничего не сказала."
Подсказка: одна из первых диагност. точек AWARD BIOS-а:
(Post Code "C1": Detect DRAM size, type and ECC. Auto-detection of L2 cache for socket 7 system)
Или BIOS уже не программа и он умеет по "вдохновению свыше" определять, что за модули памяти воткнуты в слоты?

> Самое интересное для всех, кому интересно:
> Прочитал я однажды (довольно давно это было - года
> три-четыре назад) выдержки из спецификации РС-100. Вот что
Интересно, но это лирика. Вывод? Смотреть на наклейки? Я могу столько наклеек за день распечатать - памяти на складе не хватит-) Покупать и гнать "до посинения", чтобы выявить глюки? Согласись, бред.
И потом - речь же шла об умении определять качество памяти _при покупке_.

> Вот нарезают процы из партии пластин, потом тестируют все
> или какой-то процент выборочно смотрят - какую частоту
> держат, вычитают процентов 10% (запас прочности) и
> (+5%). Те, что тест не проходят - тестируются в штатном
> режиме и, если тест проходят - скидывают по дешевке
> сторонним фирмам развивающихся стран. Это, конечно,
> домыслы, но построены они на аналогиях и на законах
> производства и экономики.
А вот это уже зависит от фирмы - дорожит она своим именем или нет. И исходят тут именно из законов экономики. По производителям памяти не смогу ни подтведить, ни опровергнуть, а вот то, что и AMD и INTEL «вафли» с браком отправляет на свалку - видел своими собственными глазами.

зы Сабж, собственно.. Мы и так слишком уж разговорились в топике Yurii-я.
<hardware> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach