Легенда:
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Предлагаю закругляться или открывать новую тему. 20.08.03 23:45 Число просмотров: 1843
Автор: JINN <Sergey> Статус: Elderman
|
> К тому, что протестировать ячейку на машине без кэша > достаточно записать туда паттерн, читануть его и сравнить с > оригиналом. На машине с кэш-памятью такой номер не пройдет > - чтение будет удовлетворено из кэш-памяти, оно совпадет с > оригинальным паттерном, если кэш-память исправна и мы > никогда не узнаем о том, что когда будет происходить чтение > из модуля памяти непосредственно - данные будут искажены, > если модуль памяти (эта ячейка) неисправен. Насчёт кэша- имхо, если уж дело доходит досерьёзноготестирования памяти, то кэш отключается в BIOS-е в первую очередь.
> Вопрос исчерпан. Я думаю, что никто не будет спорить с тем, > что программно тип памяти определить невозможно (за > исключением чтения бреда, который может быть прописан в > SPD). Если кто-то желает поспорить - выложите, пожалуйста, > исходный код фрагмента программы, которая сможет определить > тип памяти. Да? А я вот думаю, что ты сам же и назвал такую программу -) : "Я запустил тест на EDO, биос распознал эту память, как EDO, а эта программа ничего не сказала."
Подсказка: одна из первых диагност. точек AWARD BIOS-а:
(Post Code "C1": Detect DRAM size, type and ECC. Auto-detection of L2 cache for socket 7 system)
Или BIOS уже не программа и он умеет по "вдохновению свыше" определять, что за модули памяти воткнуты в слоты?
> Самое интересное для всех, кому интересно: > Прочитал я однажды (довольно давно это было - года > три-четыре назад) выдержки из спецификации РС-100. Вот что Интересно, но это лирика. Вывод? Смотреть на наклейки? Я могу столько наклеек за день распечатать - памяти на складе не хватит-) Покупать и гнать "до посинения", чтобы выявить глюки? Согласись, бред.
И потом - речь же шла об умении определять качество памяти _при покупке_.
> Вот нарезают процы из партии пластин, потом тестируют все > или какой-то процент выборочно смотрят - какую частоту > держат, вычитают процентов 10% (запас прочности) и > (+5%). Те, что тест не проходят - тестируются в штатном > режиме и, если тест проходят - скидывают по дешевке > сторонним фирмам развивающихся стран. Это, конечно, > домыслы, но построены они на аналогиях и на законах > производства и экономики. А вот это уже зависит от фирмы - дорожит она своим именем или нет. И исходят тут именно из законов экономики. По производителям памяти не смогу ни подтведить, ни опровергнуть, а вот то, что и AMD и INTEL «вафли» с браком отправляет на свалку - видел своими собственными глазами.
зы Сабж, собственно.. Мы и так слишком уж разговорились в топике Yurii-я.
|
|
|