информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаЗа кого нас держат?Страшный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / hardware
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Пробовал - не помогло. 17.02.04 22:17  Число просмотров: 1579
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
То, что экранирование не ухудшает сигнал - это ясно. Однако полноценным экранированием тут не пахнет - экран никуда не заземлен. Ни в приемнике, ни в передатчике контакта, уводящего экран на землю, нет - даже в инструкции написано, что витая должна быть неэкранированной.
Рядом с кабелем действительно идет сила, поэтому я когда тягал монитор наверх, соединял приемник с передатчиком коротким (3м) патчем - помехи остались.
Насчет частоты помех пока ничего сказать не могу - вглубь не лез.

В принципе, я понимаю, что дело не в кабеле - хотел просто обозначить все возможные варианты неполадок.
Ну и вообще хотелось бы услышать рекомендации по построению такой системы. Какие внести коррективы. Как правильнее всего (и проще всего) сбалансировать систему?
Вот, к примеру, графическая подсистема может выдавать максимум 1920х1440 при 75 герцах. Рекомендованное разрешение Sony GDM FW-900 - 1920x1200. Чисто субъективно хотелось бы иметь это не менее чем на 100 герцах. Видеоудлинитель по паспорту способен пропускать 1600х1200 (хотя непонятно, с какой частотой он это может делать). На практике такое разрешение он пропускает и на 100 Гц, но смотреть на это все невозможно уже на первой секунде. Оптимальное изображение (в том смысле, что количество помех в таком режиме - наименьшее) получается при 85 Гц. В принципе, неплохая частота, но все же хотелось бы обеспечить операторам максимальный комфорт.
То есть, среди прочего, хотелось бы мне узнать, правильное ли было принято решение о выделении системных блоков в стойку переносе ее в другое помещение, раз технически невозможно обеспечить при этом рекомендованные паспортные характеристики всех компонентов системы...
Ну и локализовать проблему, конечно, тоже желательно.
<hardware> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach