Легенда:
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Каюсь, просто большинство религиозных людей, с которыми я... [update] 28.02.04 19:18 Число просмотров: 1335
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman Отредактировано 28.02.04 19:22 Количество правок: 1
|
> ??? Разве я утверждал, что абсолютно ПРАВИЛЬНО понимаю > Библию? Разве я доказывал, что прав? > Ты это сказал... Каюсь, просто большинство религиозных людей, с которыми я имел несчастье общаться искренне верили, что только тот путь, которым следуют они - правильный. Остальным гореть в аду. Если Вы не такой - примите мои извинения.
> А что там с Ашвен? Долго рассказывать.
http://www.livejournal.com/users/andronic/16843.html#cutid1 - тут есть немного
> Как ты понимаешь то, что процетировал? Я понимаю это БУКВАЛЬНО :-)
> И ты думаешь, что правильно понимаешь это? Или ты думаешь, > что схоласты не понимают это правильно или наоборот? > А как тебе "Бытие, Глава 22"? Ага, про Авраама тоже хорошо. Но тогда уж лучше про Содом, Гоморру, жену Лота да и потоп впечатляет. Кроме того эпизод изгнания из эдема о многом говорит. Причина, по которой я не стал этого упоминать - многие воцерквленные христиане открещиваются от ветхого завета (ну трудно совместить "око за око" и "подставь другую щеку", еще труднее принять, что в первой редакции заповедей бог понял, что ОШИБСЯ и выпустил сервис пак). Недаром большинство библий, которые распространяют всякие гедеоновы братья со свидетелями иеговы содержат евангелия, откровение и псалтырь.
> Думаю, что в рамках современного православия Вы сильно > ошиблись в сказанном. Даром, чтоли глава мусульман России > встречался с главой православной церкви России? Одно дело Не думаю. Лень искать ссылки, но православные иерархи очень не лестно отзывались и об экуменистах в частности. Даром что ли патриарх никак не может дать согласие на встречу с папой римским, а далай ламе вообще в визе отказали (светская власть но после православного лоббирования).
> делают и одному богу поклоняются, правда немного по-разному > и по разному его называют. Экуменизм - меньшее из зол. Но любые религие признающие антропоморфного или даже антропопатичного бога - суть зло и выдумка.
> Основа Иудаизма и Христианства - Ветхий Завет. Я могу ошибаться, но христианство по моему появилось значительно позже иудаизма. И на территории, где иудаизм и сейчас - основаная религия. Иудаизм просто не мог в таких условиях не повлиять на христианство.
> А Вы забыли, что Папа римский недавно публично просил > прощения перед народами за "Крестовые" походы??? Вот через 6 сотен лет и главный имам или кто там у них тоже попросит прощения.
> Какую цель преследовали рыцари создавая ордена? Откуда ж мне знать. Миссинерство наверное. По крайней мере декларировалось.
> Какой из крестовых походов православных Вы можете назвать? Их кажется не было. И такой яростной охоты на ведьм тоже вроде не было. Но современное христианство и православие в частности - всего лишь агония.
> Думаю, что теперь Папская церковь много качественнее > продвинулась в понимании Библии. Понимание и расшифровка библии :-)
Дело наверное в том, что чем запутаннее говоришь и меньше РЕАЛЬНОГО смысла вкладываешь в сказанное, тем больше возможностей для того, чтобы приписать какие то мнимые смыслы. Отсюда и схоластика и многочисленные жертвы, оправданные церковью: "Закон как дышло, куда повернешь туда и вышло".
Ну или так:
http://www.livejournal.com/users/krylov/794312.html
> > В смысле воспринимает как дОлжное > > Я подозреваю, что в данном случае ты понял написанное по > приведенной тобой ссылке с точностью до наоборот. Возможно. Но в библии довольно много мест, в которых как бы между делом проскакивают рабы. Просто строй такой был, когда все это писалось и писатели не могли себе представить ничего другого. Повторюсь, писавший считал это ОБЫДЕННЫМ явлением и потому и в библию они вписаны так, между делом.
> Без обид. ;) Разумеется :-)
|
|
|