информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяЗа кого нас держат?Все любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Каюсь, просто большинство религиозных людей, с которыми я... [update] 28.02.04 19:18  Число просмотров: 1335
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
Отредактировано 28.02.04 19:22  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> ??? Разве я утверждал, что абсолютно ПРАВИЛЬНО понимаю
> Библию? Разве я доказывал, что прав?
> Ты это сказал...
Каюсь, просто большинство религиозных людей, с которыми я имел несчастье общаться искренне верили, что только тот путь, которым следуют они - правильный. Остальным гореть в аду. Если Вы не такой - примите мои извинения.

> А что там с Ашвен?
Долго рассказывать.
http://www.livejournal.com/users/andronic/16843.html#cutid1 - тут есть немного

> Как ты понимаешь то, что процетировал?
Я понимаю это БУКВАЛЬНО :-)

> И ты думаешь, что правильно понимаешь это? Или ты думаешь,
> что схоласты не понимают это правильно или наоборот?
> А как тебе "Бытие, Глава 22"?
Ага, про Авраама тоже хорошо. Но тогда уж лучше про Содом, Гоморру, жену Лота да и потоп впечатляет. Кроме того эпизод изгнания из эдема о многом говорит. Причина, по которой я не стал этого упоминать - многие воцерквленные христиане открещиваются от ветхого завета (ну трудно совместить "око за око" и "подставь другую щеку", еще труднее принять, что в первой редакции заповедей бог понял, что ОШИБСЯ и выпустил сервис пак). Недаром большинство библий, которые распространяют всякие гедеоновы братья со свидетелями иеговы содержат евангелия, откровение и псалтырь.

> Думаю, что в рамках современного православия Вы сильно
> ошиблись в сказанном. Даром, чтоли глава мусульман России
> встречался с главой православной церкви России? Одно дело
Не думаю. Лень искать ссылки, но православные иерархи очень не лестно отзывались и об экуменистах в частности. Даром что ли патриарх никак не может дать согласие на встречу с папой римским, а далай ламе вообще в визе отказали (светская власть но после православного лоббирования).

> делают и одному богу поклоняются, правда немного по-разному
> и по разному его называют.
Экуменизм - меньшее из зол. Но любые религие признающие антропоморфного или даже антропопатичного бога - суть зло и выдумка.

> Основа Иудаизма и Христианства - Ветхий Завет.
Я могу ошибаться, но христианство по моему появилось значительно позже иудаизма. И на территории, где иудаизм и сейчас - основаная религия. Иудаизм просто не мог в таких условиях не повлиять на христианство.

> А Вы забыли, что Папа римский недавно публично просил
> прощения перед народами за "Крестовые" походы???
Вот через 6 сотен лет и главный имам или кто там у них тоже попросит прощения.

> Какую цель преследовали рыцари создавая ордена?
Откуда ж мне знать. Миссинерство наверное. По крайней мере декларировалось.

> Какой из крестовых походов православных Вы можете назвать?
Их кажется не было. И такой яростной охоты на ведьм тоже вроде не было. Но современное христианство и православие в частности - всего лишь агония.

> Думаю, что теперь Папская церковь много качественнее
> продвинулась в понимании Библии.
Понимание и расшифровка библии :-)
Дело наверное в том, что чем запутаннее говоришь и меньше РЕАЛЬНОГО смысла вкладываешь в сказанное, тем больше возможностей для того, чтобы приписать какие то мнимые смыслы. Отсюда и схоластика и многочисленные жертвы, оправданные церковью: "Закон как дышло, куда повернешь туда и вышло".

Ну или так:
http://www.livejournal.com/users/krylov/794312.html

> > В смысле воспринимает как дОлжное
>
> Я подозреваю, что в данном случае ты понял написанное по
> приведенной тобой ссылке с точностью до наоборот.
Возможно. Но в библии довольно много мест, в которых как бы между делом проскакивают рабы. Просто строй такой был, когда все это писалось и писатели не могли себе представить ничего другого. Повторюсь, писавший считал это ОБЫДЕННЫМ явлением и потому и в библию они вписаны так, между делом.

> Без обид. ;)
Разумеется :-)
<miscellaneous> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach