информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медГде водятся OGRыАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Повторяемость и предсказательность -> в "удобство" 01.03.04 14:28  Число просмотров: 1347
Автор: whiletrue <Роман> Статус: Elderman
Отредактировано 01.03.04 14:29  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> > Ну а современная физика не такое же шаманство, чтоли?
> С ее
> > Большим Взрывом и реликтовым излучением?! Да и ее
> самый
> > мощный оппонент "Теория Эфира" - тоже ведь выдумка! Но
> все
> > это выдумка для удобства. Подход-то тот же -
> идеализируем
> > эксперимент, а остальное в погрешность (в
> неизвестное).
> Повторяемость и прогностическая сила. Повторяемость
> включает в себя и требование, чтобы все последующие теории
> включали в себя предыдущие (в том смысле при появлении
> новой теории старые эксперименты дают все те же результаты
> - новая теория может их лишь по новому объяснить).
>
> Религии же - просто метание туда-сюда с тысячами пророков и
> миллионами трактовок.

ТЕБЕ (ну и миллионам других прагматиков) удобно так воспринимать мир, только и всего. "Если что-нибудь бросить вверх, то оно обязательно упадет вниз... прямо на вас" (с) Ты же ведь не отрицаешь, что из-за идеализированных моделей мы че-то все-таки упускаем. Ясен пень, что щас-то оно нам и ненадо, но ведь картина не полная...

Метание туда-сюда - так удобнее людям с другим восприятием. Если это помогает им выживать, то это и есть правильно. Ты не поймешь их - они тебя. Это реально - разные миры. Все равно, что понять мысли какого-нибудь кошака - у тебя же нет, допустим, фибрисов...

Все это суть одно и тоже, ИМХО.
<miscellaneous> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach