информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медСетевые кракеры и правда о деле ЛевинаАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Дима, еще раз подчеркиваю: речь не об "абсолютно неломаемой"... 16.03.04 08:22  Число просмотров: 1294
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > Че-то ты мудро очень сказал...
> > "достаточно проблематично" != "невозможно"
> > так что ничего абстрактно доказывать не надо ;)
>
> Хотел сказать то, что сделать абсолютно неломаемую систему
> не просто. Не просто так же доказать, что конкретная
Дима, еще раз подчеркиваю: речь не об "абсолютно неломаемой" системе (как безопасник с 10-летним стажем я в курсе, что такое невозможно), но о "трудно ломаемой". Согласись, что если сделать обсуждаемый мост на линуксе, то его разбомбить несколько проще, чем на RT11 :)

> > Какие, пардон, сервисы? Спич был о чистом мс-дос...
>
> Если есть обработчик приема сетевых пакетов, то, если он не
> чисто написан, его можно заткнуть кривым пакетом или
> большим объемом.
Случаев роняния мс-дос путем посылки установленному на ней нетваревому клиенту кривых пакетовлично мне неизвестно.

> Чисто теоретически я бы мог доказать, что сделать
> неломаемый сервер в принципе можно, в отличии от РС, к
> которой есть физический доступ.
Да? Смелое заявление. Абсолютно неломаемых систем не бывает в принципе. Если не рассматривать вырожденный случай не включенной в сеть машины при отсутствии физического доступа к ней ;)

> Имеет ли смысл замарачиваться с ПиДиДишкми ради
> экзотической архитектуры, чтоб сделать устойчивую ко взлому
> систему?...
Вопрос не по адресу - идея не моя. Я лишь задал здесь вопрос моего коллеги.
<miscellaneous> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach