информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Страшный баг в WindowsАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Мсье верит СМИ? ;) 09.08.04 08:44  Число просмотров: 1933
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Говорю только про то, что является открытой информацией и
> было сказано в СМИ. Так, неделю назад по телеку было
Мсье верит СМИ? ;)

> интервью с геологами одного из объектов в нашей области. Он
> по телеку сказал - запасы только на этом объекте -1500 тонн
> золота. Столько хватит на пенсионеров? Думаю, ещё и
> останется.
Валера, очень рекомендую почитать книгу А.П. Паршева "Почему Россия не Америка"
(для дальнейших поисков - URL: http://www.thewalls.ru/)
Если кратко, то для производства в нашей стране любой фигни вообще затрат потребуется больше, чем в других странах. Мы живем хуже нефтоносного Ближнего Востока не столько из-за воровста и российского менталитета, сколько из-за высокой стоимости добычи и (и это главное!) высокой стоимости трансопртировки нефти.
Предвидя тезис об "интеллектуальном продукте". Тебе в твоем Магадане (да и в средней полосе тоже) для выживания надо гораздо больше энергии и средств (питание, одежда, строения, отопление и т.п.), чем индусу, тайцу или малайцу. Направление мысли понятно? ;) Только не надо евгенических измышлений, что мы умные и гениальные, а они тупые.

> > неважно, отношения рыночные. Поверь мне, на поставках
> > госструктурам не зажиреешь, чтобы разработчким по 3
> > килобакса платить.
>
> Я знаю с какой "охотой" покупаются Российские продукты
> данной категории.
> Но это политический вопрос (для данной категории
> продуктов). Нельзя ставить на коммерческую
> основу всё то, что касается ключевых вопросов безопасности.
Можно и нужно! Иначе будут делать и продавать говно. А госструктуры будут обязаны это говно покупать из-за запрета покупать заграничное (хотя оно дешевле и качественнее).


> > И вообще, у меня сложилось впечатление, что в МСК 3
> > килобакса не сильно распространенная цифра.
>
> Мне предлагали друзья и большую зарплату в Москве. В
> коммерции. Я отказался. Жить хочу.
Причем тут коммерция? Мы говорим об "околокомпьютерной" работе...

> > своей организации. Хотя сейчас и ФГУПы все зарплату на
> > коммерции отрабатывают...
>
> Возможно. Я не прав. Тогда скажу по-другому - должны быть
> "...унитарные..." предприятия.
А я считаю, что уровень коммерческих контор (включая патриотизм, режимы соблюдения коммерческой и государственной тайны) должен быть таким, чтобы государство могло размещать на них заказы. Ты думаешь, что Боинг/Локхид/и т.п. "государственные американские предпнриятия"? Ха (3 раза).

> > Да, у них на гос. заказах
> > хорошо живут, но для их получения сперва надо на ноги
> > встать...
>
> Отговорка.... Про то, что на ноги встать, подождать,
> затянуть пояса по-туже....
Не отговорка, а справедливость. 70 лет дармоедов кормили на "государственном заказе".
Тебе довелось послужить в советской армии? Мне - да. И кроме как матом вспоминать разработанные на "военных государственных предприятиях" девайсы у меня не получается. Очень многие разрабатывали тупицы, получающие очень приличные (по тем временам) зарплаты в военных НИИ и на заводах (тогда люди там круто зарабатывали).
Пример. Система гарантированного электроснабжения объекта. Два ввода (от разных источников) с секционным выключателем, дизель-генератор, для поддержания особо важных потребителей на время запуска дизеля - хитрая система с выпрямителями, аккумуляторами и преобразователями переменного тока. Как там все было через задницу сделано! Причем, в свои 19 лет, имея 10 классов средней школы и 1 курс электрофака, я эти недостатки видел, а мудрые инженеры военпрома, например, "не знали", что танковые аккумуляторы при комнатной температуре и плотности 1.3 в режиме "тлеющего подзаряда" накрываются нафиг медным тазом через год из-за сульфатации пластин. Не знали они также, что двигатель вытяжной вентиляции в "брызгозащищенном исполнении", устанавливаемый снаружи здания, накрывается после первой же алтайской зимы, после чего в аккумуляторную без противогаза не зайдешь.
Продолжать можно долго (про 400 г серебра в пульте управления дизелем, например). Причина одна - отсутствие здоровой конкуренции и внятной системы тендеров в госзаказах.

> > Тема грустная. А жалеть-то чего?
>
> А выхлоп от этого каков? Кроме смущения себя и людей лишний раз.
А, ну давайте дальше молчать и жить в дерьме.
<miscellaneous> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach