информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаСтрашный баг в WindowsЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
1) Почему обязательно ФРЮшный? МОжет, мне линуксовый больше... 09.08.04 08:52  Число просмотров: 1496
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> А чем всех не устраивает встроенный Фрюшный IPSec? Фриваре,
> удобно настраивается... Куда идут дорогие коммерческие
> решения вообще? Или это политика безопасности впринципе -
> не ставить ОпенСорс?
1) Почему обязательно ФРЮшный? МОжет, мне линуксовый больше нравицца ;)
2) Насчет "удобства настраивания" - попробуй порули сетью филиалов так, скажем, из 30 (а у кого-то и больше, причем до некоторых - ночь на поезде и своих ITшников там нет), да чтобы шаловливые ручки местных товарищей исключить (читай: отсутствие консоли), и чтобы ключи были защищены, в том числе от угрозы хищения корпуса
3) Не видел ни одного ОпенСорс-решения, в котором была бы встроена сертифицированная криптография.
<miscellaneous> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach