Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Хм.. с этим глупо спорить 18.11.04 22:05 Число просмотров: 2566
Автор: whiletrue <Роман> Статус: Elderman
|
> > > > длина - по большому счету ограничена,
> > > По какому счету ограничена? :)
> >
> > Ограничена запоминаемостью. Пример: возьмем слово
> > vergeltungswaffe :) Запомнить сгенеренное прогой
> словой той
> > же длины будет очень трудно запомнить. Все равно
> оценить
> > длину с большой вероятностью можно, имхо
> А теперь я хочу отметить, что слово "Брандашмыг", или, на
> том же английском, Jabberwocky, до некоторого времени в
> словарях найти было нельзя и если его как-либо можно было
> получить, то только машинной генерацией либо (как случилось
> на самом деле) фантазией автора. Читается неплохо, и
> длинное...
Вот, чую каким-то своим задним местом, что длинное слово из головы будет гораздо секурней, чем генеренное общедоступной прогой :)
> > Вариантов-то больше, но ведь есть более встречаемые
> > сочетания букв => и слов, согласноизвестному
> > распределению, в то время как в словаре все слова
> > равнозначны. Не факт, что перебор такого пароля будет
> > намного медленнее. Хотя, настаивать не буду - считать
> > надо...
> Вообще говоря, речь об средних значениях. Я утверждаю, что
> средняя "сложность подбора" на множестве всех слов из
> словаря плюс производных от них будет существенно меньше,
> чем средняя "сложность подбора" по всевозможным читаемым
> сочетаниям букв.
С этим глупо спорить :) Но, ведь у нас немного больше апприорной инфы, чем просто всевозможные читаемые сочетания букв, не так ли? Поэтому сложно сказать, что так уж это долго перебирается. Хотя, видимо-то, дольше, но может оказаться, что не слишком... - это надо проверять на досуге.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
