информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеПортрет посетителяЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Крупный взлом GoDaddy 
 Просроченный сертификат ломает... 
 Phrack #70/0x46 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Тут ты полагаешь, что у человека есть болезнь. Однако, судя... 22.06.05 00:35  Число просмотров: 1498
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > Как бы это так сказать... Это всё равно, что про
> наркомана
> > сказать, что у него была предрасположенность к к.н.
> > заболеванию, а чрезмерное употребление герыча лишь
> > завершило то, что рано или поздно должно было
> случиться...
>
> Я бы лучше сравнил с эпилепсией. Мигалка не сделает
> обычному человеку ничего, а эпилептика введет в припадок
> (который в принципе может закончиться летально). Значит ли
> это, что человека убила мигалка? Нет, его убила ЭПИЛЕПСИЯ.
> Мигалка только спустила взведенную болезнь.

Тут ты полагаешь, что у человека есть болезнь. Однако, судя по статье, мальчик не имел никаких предрасположенностей к инсульту. Т.е. на деле оказалось, что 12 часов сидения за компьютером даже для здорового ребёнка - это много.

> > Вобщем, был ли болен или к чем-либо предрасположен
> мальчик,
> > мы врядли узнаем (хотя, в статье говорится, что не был
> он
> > ни к чем предрасположен), но то, что чрезмерное
> > просиживание за компьютером вредит здоровью - факт.
>
> Чрезмерное это сколько? 12 часов - это большое, но вполне
> нормальное время

Для всех оно разное. Для тебя нормально и 12 часов. Думаю, найдутся индивидуумы, для которых и 72 часа вполне нормально. А вот для ребёнка 12 часов - это много.
<miscellaneous> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach