информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеГде водятся OGRыЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Угу, в следствие движения катушки, ее реактивность будет... 29.09.05 15:45  Число просмотров: 1759
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Ом говорил про постоянный ток ;)
> У катушки динамика есть еще неслабая индуктивность.
> Реактивное сопротивление катушки с индуктивностью L зависит
> от частоты по формуле (вроде):
> R=2*M_PI*f*L
> Где M_PI - 3.1415...
> f- частота тока, Гц
> L - индуктивность, Генри.
> индуктивность же в свою очередеь зависит от физических
> параметров катушки - диаметра, количества витков, магнитной
> проницаемости сердечника, геометрии расположения этого
> самого серечника внутри катушки, а то что сердечник
> намагничен, а мембрана болтается над ним придает
> зависимость индуктивности от частоты и силы проходящего
> через катушку тока прямо таки офигительную форму. Что в
> свою очередь придает офигительную форму полному
> сопротивлению (активному + реактивному). Если простую
> зависимость реактивного сопротивления от частоты можно
> легко скорректировать, то такую сложную как у динамика
> которая еще зависит от апмлитуды -никогда.

Угу, в следствие движения катушки, ее реактивность будет значительно больше, чем если б ее закрепили неподвижно.
Дык как правило в ламповых усилителях и стоЯт трансформаторы. Так что для лампы нагрузка уже не низкоомная (динамик), а высокоомный по переменному току трансформатор.
В конце концов можно подцепить пьезодинамики. Разница будет мала. Огромное преимущество ламповых усилителей в том, что они не шумят как транзисторные. А искажения все равно малы по сравнению с приростом шумов настолько, что на них можно даже не обратить внимание - сама акустика исказит на порядок больше.
<miscellaneous> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach