информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Блокировка российских аккаунтов... 
 Отзыв сертификатов ЦБ РФ, ПСБ,... 
 Памятка мирным людям во время информационной... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Это касается только первичной обмотки понижающего... 29.09.05 16:20  Число просмотров: 2657
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Повторяю - трансформаторная обмотка сама имеет неслабую

Это касается только первичной обмотки понижающего трансформатора с большим числом витков и с хорошим магнитопроводом.
При одном и том же приложеном напряжении к первичной обмотке, частоте, и всех прочих равных токи в ней могут очень сильно отличаться. Я имею в виду ток холостого хода и ток короткого замыкания вторичной обмотки. При условии, что активное сопротивление первичной обмотки прежнее получаем сильное изменение реактивного, а стало быть и индуктивности. То есть индуктивностть зависит от нагрузки.

> индуктивность. Намного большую чем индуктивность динамика,
> и колебания индуктивности динамика почти не влияют на общее
> реактинове сопротивление нагрузки. А насчет гистерезиса -

Ну влияют немножко. С учетом коэффициента трансформации.

> в радиотехнике широко применяются ферриты прекрасно
> работающие на частотах сотни килогерц. В контурах их
> отверткой еще крутят для настройки. Да и сигналы там
> намного слабее тех что в выходных каскадах НЧ усилителей. И
> ниче - не особо мешает. Кстати вобщем то ничего не мешает

Да не, фишка в том, что там расчитывается так, что токи малы и сердечник не входит в насыщение.
Но все равно есть, хоть и мало, но есть.

> эксперимента ради собрать на транзисторах усилитель с
> высокоомным выходом, нагрузить его трансорматором и
> динамиком.. Интересно что из этого бы получилось. Но я увы
> уже давно не занимаюсь радиоэлектроникой Ж(.

Есть схемки двухтактного транзисторного усилителя на трансформаторах. Отказались от применения по многим причинам.

> Лампы тоже замечательно шумят. Может даже побольше
> транзисторов. И там и там происходит управление потоком
> зарядов. ПРичем в мощных лампах силы тока намного меньше
> чем в мощных транзисторах, и шумы, происходящие от
> атомарности носителей заряда, должны быть сильнее. Так этих
> самых носителей в лампе меньше (аналогичная мощность
> достигается большими потенциалами, то бишь большим выходным
> сопротивлением).

К стати, сколько электронов в одном кулоне? При одном ампере сколько их пролетать будет в секунду? Может это можно даже будет услышать. Словно град стучит по крыше.
<miscellaneous> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach