информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеПортрет посетителяАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
1,6×10-19Кл 29.09.05 17:17  Число просмотров: 3258
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
1,6×10-19Кл

> > Повторяю - трансформаторная обмотка сама имеет
> неслабую
>
> Это касается только первичной обмотки понижающего
> трансформатора с большим числом витков и с хорошим
> магнитопроводом.
Рассмотрим ПРОСТО трансформатор и ПРОСТО лампу на выходному каскаде. Для лампы на холостом ходу трансформатор представляет собой почти чисто реактивную нагрузку, тк активное сопротивление обмотки трансформатора мало (Если какойнить бытовой трансформатор включить в 220В постоянного тока то он сразу же сгорит). При подключении к трансформатору активной нагрузки - реактивное сопротивление первичной обмотки упадет. При значительное изменении активной нагрузки - будет значительно меняться реактивное сопротивление первичной обмотки трансформатора. Нас это не интересует тк активное сопротивление динамика - постоянное. В случае нагрузки трансформатора реактивной нагрузкой реактивное сопротивление первичной обмотки будет тоже меняться. Но думаеться мне изменение это не будет большим по сравнению с "дефолтовым" реактивным сопротивлением трансформатора

Кстати у меня тут еще одна теория Ж). Что такое реактивная нагрузка? Это просто означает что при пропускании тока данной частоты часть энергии катушка поглощенной в одном полупериоде катушка будет возвращать в цепь в другом. Ну так вот в случае трансформатра и анода ничего возвратить не получится - анод лампы, в отличии от открытого перехода транзистора - не пропустит источники заряда назад. Просто возникнет небольшая изменение разницы потенциалов между анодом и катодом лампы. Но как раз таки она на количество электронов, а значит на силу тока не влияет особо - тк поток электронов зависит в основном от разницы потенциалов сетка-катод которой абсолютно плевать на анод..


> При одном и том же приложеном напряжении к первичной
> обмотке, частоте, и всех прочих равных токи в ней могут
> очень сильно отличаться. Я имею в виду ток холостого хода и
> ток короткого замыкания вторичной обмотки. При условии, что
> активное сопротивление первичной обмотки прежнее получаем
> сильное изменение реактивного, а стало быть и
> индуктивности. То есть индуктивностть зависит от нагрузки.
>
> > индуктивность. Намного большую чем индуктивность
> динамика,
> > и колебания индуктивности динамика почти не влияют на
> общее
> > реактинове сопротивление нагрузки. А насчет
> гистерезиса -
>
> Ну влияют немножко. С учетом коэффициента трансформации.
>
> > в радиотехнике широко применяются ферриты прекрасно
> > работающие на частотах сотни килогерц. В контурах их
> > отверткой еще крутят для настройки. Да и сигналы там
> > намного слабее тех что в выходных каскадах НЧ
> усилителей. И
> > ниче - не особо мешает. Кстати вобщем то ничего не
> мешает
>
> Да не, фишка в том, что там расчитывается так, что токи
> малы и сердечник не входит в насыщение.
> Но все равно есть, хоть и мало, но есть.
>
> > эксперимента ради собрать на транзисторах усилитель с
> > высокоомным выходом, нагрузить его трансорматором и
> > динамиком.. Интересно что из этого бы получилось. Но я
> увы
> > уже давно не занимаюсь радиоэлектроникой Ж(.
>
> Есть схемки двухтактного транзисторного усилителя на
> трансформаторах. Отказались от применения по многим
> причинам.
>
> > Лампы тоже замечательно шумят. Может даже побольше
> > транзисторов. И там и там происходит управление
> потоком
> > зарядов. ПРичем в мощных лампах силы тока намного
> меньше
> > чем в мощных транзисторах, и шумы, происходящие от
> > атомарности носителей заряда, должны быть сильнее. Так
> этих
> > самых носителей в лампе меньше (аналогичная мощность
> > достигается большими потенциалами, то бишь большим
> выходным
> > сопротивлением).
>
> К стати, сколько электронов в одном кулоне? При одном
> ампере сколько их пролетать будет в секунду? Может это
> можно даже будет услышать. Словно град стучит по крыше.
1.6*10^-19 Кулона. Один Ампер - 1.6*10^19 электронов в секунду. Но тем не менее именно это одна из основных причин шумов. Причем в лампе помимо того что электронов летит на три порядка меньше чем перемещается в переходе транзистора еще и их путь пробега в сотни тысяч раз больше, что тоже не убавляет шумов.
<miscellaneous> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach