информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаЗа кого нас держат?Страшный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
 Рекордное число уязвимостей в 2021 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Этот закон - для активной нагрузки 29.09.05 18:31  Число просмотров: 1885
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > В случае нагрузки трансформатора реактивной нагрузкой
> > реактивное сопротивление первичной обмотки будет тоже
> > меняться. Но думаеться мне изменение это не будет
> большим
> > по сравнению с "дефолтовым" реактивным сопротивлением
> > трансформатора
>
> Полезно исходить из закона сохранения мощности для
> трансформатора U1*I1=U2*I2.
Этот закон - для активной нагрузки

> > 1.6*10^-19 Кулона. Один Ампер - 1.6*10^19 электронов в
> > секунду. Но тем не менее именно это одна из основных
> причин
> > шумов. Причем в лампе помимо того что электронов летит
> на
> > три порядка меньше чем перемещается в переходе
> транзистора
> > еще и их путь пробега в сотни тысяч раз больше, что
> тоже не
> > убавляет шумов.
>
> Не на три, а на порядок. Если транзисторный усилитель
> питается 20-25В, то ламповый 200-250В. При одной и той же
> мощности ток на порядок будет отличаться.
> Ну пусть хоть на десять порядков, в милиарды раз. Ну пусть
> вместо 10^19 будет 10^10 электронов в секунду. То есть
> 10000000000. Чтоб шум услышать надо чтоб порядка 100000, то
> есть 10^5 пролетало в секунду. То есть в сто тысяч раз
> меньше. И это при условии, что я изначально предположил,
> что тоу в лампе в милиарды раз меньше.
> Ну а про заряд, это что представить себе число с 19 нулями,
> и это в секунду!
>
> Мое субъективное мнение, сложившееся из прослушивания
> небольшого количества ламповой аудиоаппаратуры и огромного
> транзистроной - ламповые почти не шумят.
Однако именно на транзисторных усилителях стало возможным создание высокочуствительных приемников. Чуствительность ламповых ограничивалась именно собственными шумами ламп во входных каскадах.
А что ты подразумеваешь под шумом? Я - просто шипение. Всякие гармоники и призвуки - это уже совсем другое. И получаться они могут только изза появления паразитных обратных связей в усилителе на определенных частотах. Обратные связи могут получаться как в самом усилителе - но думаю с этим все в порядке, так и в системе колонки-усилитель - те изменение сопротивления колонок в зависимости от сигнала и порождает эффект обратной связи. Просто ламповые усилители более устойчивы к изменениям сопротивления нагрузки.
<miscellaneous> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach