информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Мужики, может я что-то не понимаю. Си и Паскаль -... 21.10.05 18:07  Число просмотров: 1012
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> Паскаль - легкий для изучения язык, четко структурированый,
> с "прозрачными" языковыми конструкциями, разработанный
> изначально именно для обучения программированию, но в связи
> С - разрабатывался системными программистами (назвали С,
> запутанным синтаксисом, неочевидностью или громоздкостью
> некоторых языковых конструкций, недостаточно четким
> контролем за используемыми типами и проч. штуками и, как
> следствие, программы на С достаточно сложны для прочтения и
> написания начинающими программистами.

Мужики, может я что-то не понимаю. Си и Паскаль - близнецы-братья, отличающиеся разве что малым. Вместо фигурных скобок - begin и end, присвоение у одного =, у другого :=, сравнение у одного ==, у другого просто =, описание переменных перевернуто: у одного тип потом переменная, у другого var переменная тип, у последнего есть еще и процедуры, а у первого только функции. Все те же операторы и операции, синтаксис, структура, стиль. В принципе и английский разговорный от американского отличается, но сравните Си или Паскаль с фортраном, бэйсиком, лиспом, хашкелем, ассемблером.
Может я что-то не понимаю, но не воспринимаю, что один супер-пупер, легкий, прозрачный, другой запутанный, неочевидный, громоздкий и пр.
<miscellaneous> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach