Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
ООП - как раз для бегиннерса самое то 24.10.05 13:17 Число просмотров: 1056
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
> Насчет ASM'а согласен, а про Effel никогда не встречал
> никаких заметок. Но опять же: тема у нас "с какого языка
> начинать учить азбуку программировния", а ты начинаешь
> говорить проправильноеООП. ИМХО, ООП в "азбуку" не
> входит. Да и вообще в 90% случаях объекты с классами лепят
Именно потому, что оно ближе к человеческому мышлению, чем процедурное.
> там, где они не нужны. И так люди совсем уже отупели от
Объекты с классамы нужны практически везде. При некотором уровне осторожности (полный отказ от RTTI - чтоб неповадно было, и как можно меньше exception-ов) на C++ очень хорошо можно писать драйвера.
> этих объектов. Видел когда-нибудь человека, который начинал
> изучение программирования с обектно-ориентированного языка?
> Они даже для print "Hello world" вызывают метод класса.
Типа
std::cout.operator<<("Hello, world").operator<<(std::endl);
Что плохого?
> Про Effel могу сказать то же самое, что и про Ada - если он
> такой хороший, то почему его никто не использует? А для
> изучения объектов хорошо пригодитсялюбаякнижка по самой
> теории ООП и почти любой язык программирования, где
> объектами даже не пахнет - в большинстве случаев объектный
> подход можно реализовать самому (правда, с некоторыми
> ограничениями, но зато придёт понимание).
Могу сказать обратное. Лучше НАЧИНАТЬ с ООП, а потом углублять свои знания в ПРИНЦИПЫ внутреннего устройства.
> P.S. А ты сам на чем пишешь-то?
C/C++ в основном. Знаю штук 5 асмов (правда все кроме x86 уже почти забыл), ну и кучу всего по верхам.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
