информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsПортрет посетителяГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 С наступающим 
 Серьезная уязвимость в Apache Log4j 
 Крупный взлом GoDaddy 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
ООП - как раз для бегиннерса самое то 24.10.05 13:17  Число просмотров: 1013
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> Насчет ASM'а согласен, а про Effel никогда не встречал
> никаких заметок. Но опять же: тема у нас "с какого языка
> начинать учить азбуку программировния", а ты начинаешь
> говорить проправильноеООП. ИМХО, ООП в "азбуку" не
> входит. Да и вообще в 90% случаях объекты с классами лепят

Именно потому, что оно ближе к человеческому мышлению, чем процедурное.

> там, где они не нужны. И так люди совсем уже отупели от

Объекты с классамы нужны практически везде. При некотором уровне осторожности (полный отказ от RTTI - чтоб неповадно было, и как можно меньше exception-ов) на C++ очень хорошо можно писать драйвера.

> этих объектов. Видел когда-нибудь человека, который начинал
> изучение программирования с обектно-ориентированного языка?
> Они даже для print "Hello world" вызывают метод класса.

Типа

std::cout.operator<<("Hello, world").operator<<(std::endl);

Что плохого?

> Про Effel могу сказать то же самое, что и про Ada - если он
> такой хороший, то почему его никто не использует? А для
> изучения объектов хорошо пригодитсялюбаякнижка по самой
> теории ООП и почти любой язык программирования, где
> объектами даже не пахнет - в большинстве случаев объектный
> подход можно реализовать самому (правда, с некоторыми
> ограничениями, но зато придёт понимание).

Могу сказать обратное. Лучше НАЧИНАТЬ с ООП, а потом углублять свои знания в ПРИНЦИПЫ внутреннего устройства.

> P.S. А ты сам на чем пишешь-то?

C/C++ в основном. Знаю штук 5 асмов (правда все кроме x86 уже почти забыл), ну и кучу всего по верхам.
<miscellaneous> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach