информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыЗа кого нас держат?Портрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Блокировка российских аккаунтов... 
 Отзыв сертификатов ЦБ РФ, ПСБ,... 
 Памятка мирным людям во время информационной... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Это смешно, но факт. В предположении что раздел физики... 24.10.05 15:02  Число просмотров: 1151
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 24.10.05 15:16  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> Ну тогда уж лучше сразу учить схемотехнику, ибо асм совсем
> не последнее звено в цепочке. Дальше идет машкод, модули
> процессора, высокоуровневые логические элементы
> (триггеры/мультиплексоры...), низкоуровневые логические
> элемены (и/или/не), элементы (транзисторы/диоды и пр.), ну
> и в конце концов, человек, выучивший физику твердого тела с
> легкостью поймет любой язык программировния, потому как
> любая программа - это движение электронов по материалам с
> разным химическим составом.

Это смешно, но факт. В предположении что раздел физики "Электричество" и немного химии мы достаточно хорошо усвоили в размерах школьной программы, в институте нам как раз и давали сначала полупроводниковые приборы (диоды, потом транзисторы) и усилители на них, операционные усилители (линейный и ключевой режим), тригеры, регистры, ... оперативная память, процессоры. Потом были лабы по 580. Хотя почти в это же время на прикладной математике изучали фортран.

> Асм - очень сложный, неочевидный и запутанный язык.
> Начинающему его вообще учить НЕ НУЖНО.

Ну что там сложного, не понимаю. Десятока два инструкций, немного директив и макрокоманд.
Асм стоит особняком от множества других языков только потому что он низкого уровня. Во всех остальных уже реализовано хотя бы вычисление по формулам. Ну да, мыслить надо чуть по другому. Из-за этого он и может показаться сложным. Все зависит от самого человека. Вроде как что может быть проще выточить что-то напильником, однако для кого-то это может показаться слишком сложным, проще на станке с ЧПУ.

> И как знание асма может в этом помочь (вернее как его
> незнание может помешать)?

Разрядность, превышение разрядности может ставить в ступор человека, который не знаком с битами переноса и переполнения. Работа с указателями опять же.
<miscellaneous> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach