информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Где водятся OGRыСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
 Рекордное число уязвимостей в 2021 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Бред. 24.10.05 15:28  Число просмотров: 942
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> > Насчет ASM'а согласен, а про Effel никогда не встречал
> > никаких заметок. Но опять же: тема у нас "с какого
> языка
> > начинать учить азбуку программировния", а ты начинаешь
> > говорить проправильноеООП. ИМХО, ООП в "азбуку" не
> > входит. Да и вообще в 90% случаях объекты с классами
> лепят
>
> Именно потому, что оно ближе к человеческому мышлению, чем
> процедурное.
Кто сказал? ООП становится близким к человеческому пониманию только тогда, когда ты пишешь уже относительно сложные программы, где без объектов действительно не обойтись. На начальном этапе, когда всё программирование сводится только к вводу/выводу, вычислению формул и простейших понятий ветвления - объекты НЕ НУЖНЫ. Пример кода на Perl:

use CGI qw/:standart/;
$t=CGI->new();
print $t->header('text/html');

То же самое без обектов:

print "Content-type: text/html\n\n"

Ты считаешь, что в таком применении ООП нет ничего плохого???

[skiped]

> Могу сказать обратное. Лучше НАЧИНАТЬ с ООП, а потом
> углублять свои знания в ПРИНЦИПЫ внутреннего устройства.
Аргументируй. То что "обекты ближе человеку" - вопрос очень спорный. В простых программах они не нужны, как я это показал выше.

> > P.S. А ты сам на чем пишешь-то?
>
> C/C++ в основном. Знаю штук 5 асмов (правда все кроме x86
> уже почти забыл), ну и кучу всего по верхам.
Да я вообще-то leo об этом спрашивал :), ну да ничего.
<miscellaneous> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach