Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Бред. 24.10.05 15:28 Число просмотров: 1086
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
|
> > Насчет ASM'а согласен, а про Effel никогда не встречал
> > никаких заметок. Но опять же: тема у нас "с какого
> языка
> > начинать учить азбуку программировния", а ты начинаешь
> > говорить проправильноеООП. ИМХО, ООП в "азбуку" не
> > входит. Да и вообще в 90% случаях объекты с классами
> лепят
>
> Именно потому, что оно ближе к человеческому мышлению, чем
> процедурное.
Кто сказал? ООП становится близким к человеческому пониманию только тогда, когда ты пишешь уже относительно сложные программы, где без объектов действительно не обойтись. На начальном этапе, когда всё программирование сводится только к вводу/выводу, вычислению формул и простейших понятий ветвления - объекты НЕ НУЖНЫ. Пример кода на Perl:
use CGI qw/:standart/;
$t=CGI->new();
print $t->header('text/html');
То же самое без обектов:
print "Content-type: text/html\n\n"
Ты считаешь, что в таком применении ООП нет ничего плохого???
[skiped]
> Могу сказать обратное. Лучше НАЧИНАТЬ с ООП, а потом
> углублять свои знания в ПРИНЦИПЫ внутреннего устройства.
Аргументируй. То что "обекты ближе человеку" - вопрос очень спорный. В простых программах они не нужны, как я это показал выше.
> > P.S. А ты сам на чем пишешь-то?
>
> C/C++ в основном. Знаю штук 5 асмов (правда все кроме x86
> уже почти забыл), ну и кучу всего по верхам.
Да я вообще-то leo об этом спрашивал :), ну да ничего.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
