Легенда:
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Бред. 24.10.05 15:28 Число просмотров: 981
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
|
> > Насчет ASM'а согласен, а про Effel никогда не встречал > > никаких заметок. Но опять же: тема у нас "с какого > языка > > начинать учить азбуку программировния", а ты начинаешь > > говорить проправильноеООП. ИМХО, ООП в "азбуку" не > > входит. Да и вообще в 90% случаях объекты с классами > лепят > > Именно потому, что оно ближе к человеческому мышлению, чем > процедурное. Кто сказал? ООП становится близким к человеческому пониманию только тогда, когда ты пишешь уже относительно сложные программы, где без объектов действительно не обойтись. На начальном этапе, когда всё программирование сводится только к вводу/выводу, вычислению формул и простейших понятий ветвления - объекты НЕ НУЖНЫ. Пример кода на Perl:
use CGI qw/:standart/;
$t=CGI->new();
print $t->header('text/html');
То же самое без обектов:
print "Content-type: text/html\n\n"
Ты считаешь, что в таком применении ООП нет ничего плохого???
[skiped]
> Могу сказать обратное. Лучше НАЧИНАТЬ с ООП, а потом > углублять свои знания в ПРИНЦИПЫ внутреннего устройства. Аргументируй. То что "обекты ближе человеку" - вопрос очень спорный. В простых программах они не нужны, как я это показал выше.
> > P.S. А ты сам на чем пишешь-то? > > C/C++ в основном. Знаю штук 5 асмов (правда все кроме x86 > уже почти забыл), ну и кучу всего по верхам. Да я вообще-то leo об этом спрашивал :), ну да ничего.
|
|
|