информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Что-то здесь все скатилось от исходной темы к "Какой язык... 24.10.05 19:04  Число просмотров: 1130
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> последовательности. Вопрос был о том, с чего лучше начинать
> ПРОГРАММИРОВАТЬ. Ответ "с асма, потому что к нему все
> сводится" я довел до абсурда "с физики твердого тела,
> потому, что на самом деле все сводится к ней".
> ...
> Было уже обсуждение. Оптимальная кодогенерация и
> оптимальное распределение регистров - NP задачи (не уверен
> насчет полноты). То бишь время экспоненциально. То есть
> оптимальность "ручной оптимизации" под большим вопросом. Ну
> а что до сложности
> ...
> Итого, преимуществ нет (кроме мелких затычек для узких
> мест), а сложность (например абсолютное отсутствие
> избыточности, необходимой для контроля ошибок) в качестве
> недостатка делает асм неприменимым для реального
> программирования.

Что-то здесь все скатилось от исходной темы к "Какой язык лучше".
Начну с конца. Асм применим для реального программирования. Пример тому - каждый второй автомобиль оснащен микропроцессорным контроллером инжекторного двигателя. Современные (микроконтроллерные, а не механические) стиральные машинки, СВЧ печки, мобильники, промавтоматика. Ни на сях, вижуалбэйсиках и паскалях для них програмки пишут.
Для каждой задачи - свой язык (инструмент). Можно и мобильником гвозди забивать, но не будем рассматривать такие случаи.
Ну и к теме. Я, навероное, все-таки не возьмусь советовать: "паскаль" или "си" для начинающего - с чего лучше начать. Для меня они во первых все похожи, а во вторых я не настаиваю, это субъективное мнение, все-таки один день (первый день изучения алг. языков) посвятить ассемблеру.
Может следует изучать то, что более распространено, на чем народ больше пишет, то за чем будущее, то, что зарекомендовало себя за долгие годы. У некоторых языков был век короток, некоторые зародились давно и распространены до сих пор. Чтоб не устраивать в голове кашу и не переучиваться каждый год нужно язычек подобрать соответствующий.

> Ни фига. На начальном этапе человеку совсем необязательно
> знать, что есть 33-й бит (на 32-битной архитектуре), куда
> переносится бит при переполнении. А
> биты-байты-слова-двойные слова вполне можно объяснить и без
> всяких асмов

Можно, но практиковаться надо на асме, в голове хоть что-то отложится.
<miscellaneous> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach