информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Все любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Ростелеком заподозрили в попытке... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Асм не поддерживает ОО парадигму и все. Извратиться и... 26.10.05 14:39  Число просмотров: 1078
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> Только ООП дает такую возможность?! 8-0
> Ну а АСМ в этом случае чем опять не угодил? Объект на АСМе
> не написать? Чушь!

Асм не поддерживает ОО парадигму и все. Извратиться и СЭМУЛИРОВАТЬ ее можно. Но на эмуляцию уйдут дополнительные ресурсы (не рантайма, а программиста) и на дальнейшую обвязку в соответствии со своей эмуляцией тоже будут уходить силы программиста. Не легче ли взять язык, который напрямую поддерживает?

> Хоть обычный объект, хоть COM, хоть OLE... пиши чё хочешь!
> Проблемы начинаются только при переносе проги на платформу
> с другим семейством процов.

Это еще один недостаток. А вообще у асма фактически нет достоинств, но недостатков куча.
<miscellaneous> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach