Легенда:
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
DOSовый Borland TASM уже поддерживал ООП, когда 95-ые... 26.10.05 15:00 Число просмотров: 1142
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
|
> Асм не поддерживает ОО парадигму и все. Извратиться и > СЭМУЛИРОВАТЬ ее можно. Но на эмуляцию уйдут дополнительные > ресурсы (не рантайма, а программиста) и на дальнейшую > обвязку в соответствии со своей эмуляцией тоже будут > уходить силы программиста. Не легче ли взять язык, который > напрямую поддерживает?
DOSовый Borland TASM уже поддерживал ООП, когда 95-ые форточки только появились.
> > Хоть обычный объект, хоть COM, хоть OLE... пиши чё > хочешь! > > Проблемы начинаются только при переносе проги на > платформу > > с другим семейством процов. > > Это еще один недостаток. А вообще у асма фактически нет > достоинств, но недостатков куча.
Странно, если у этого языка нет достоинств, то почему же все отладчики представляют программный код именно в этом языке?
|
|
|