информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеЗа кого нас держат?Атака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 С наступающим 
 Серьезная уязвимость в Apache Log4j 
 Крупный взлом GoDaddy 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Я видел реализации (эмуляцию) ООП на ассемблерах. Потому и... 26.10.05 16:50  Число просмотров: 1052
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> Фигли тут по пунктам-то разбирать. В TASMе была поддержка
> наследования, инкапсуляции, и виртуальных методов. Тебе из

Я видел реализации (эмуляцию) ООП на ассемблерах. Потому и спрашиваю. Такая реализация оставалась всего лишь эмуляцией и во многом зависела от того, будет ли программист следовать некоторым соглашениям. В самом же языке не было объектов.

> этого нужны выводы возможной поддержки полиморфизма и
> абстракции?
> С имплементацией в TASMе конечно не все так очевидно, но
> все остальное...

Сильно сомневаюсь, что это был ассемблер. Потому как ассемблер взаимно-однозначно транслируется в машинный код и является всего лишь его мнемоническим (для более легкого запоминания) представлением. Если в языке появилась типизация (а как иначе сделать инкапсуляцию, наследование и абстракцию данных) и полиморфизм, то это уже не ассемблер, а какой-то ассемблероподобный язык. Хотя соглашусь, что на таком "ассемлере" можно поддерживать гораздо бОльшие проекты, чем на чистом.

> Если конечно они есть - эти самые "символы". Да? ;)
Ну да. Отладка ж ведь, а не реверсинг :-) Свои символы у меня есть всегда :-)
<miscellaneous> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 1 s   Design: Vadim Derkach