информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медСетевые кракеры и правда о деле ЛевинаЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Структуры это структуры. Объекты это объекты. Связь только в... 27.10.05 13:08  Число просмотров: 1037
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> В masm (Microsoft Assembler) структуры, как частные случаи
> объектов, существуют довольно давно и могут состоять из
> разных членов, описанных с помощью DB, DW, DD, QD и т.д.
> При этом никто не мешает описать с помощью DB строку (DB
> 'my string') и сделать к этой строке 32 битный указатель с
> помощью DD.

Структуры это структуры. Объекты это объекты. Связь только в том, что и то и то занимает память.

> Поэтому мне не понятно, о какой эмуляции ты ведешь речь,
> тем более, что Borland всегда пытался навернуть фишек чуть
> больше, чем Microsoft.

Вот как раз об эмуляции инкапсуляции, полиморфизма и наследования.

> Но справедливости ради надо заметить, что M$ masm (masm32)
> до сих пор не поддерживает объекты и некоторые умельцы
> пишут себе библиотеки макросов для того, чтобы включить в
> свои программы на АСМе "эмуляцию" объектов.

Макросы могут помочь, но это именно эмуляция. То есть человеку придется соблюдать довольно много соглашений, чтобы использовать эту библиотуку макросов

> Что-то мне подсказывает, что либо твои представления об
> ассемблере "морально устарели", либо же ты путаешь понятия
> мнемонического представления машинных кодов на языке
> ассемблера и реализацию инструментария для создания
> приложений на языке ассемблера.

http://en.wikipedia.org/wiki/Assembly_language
Assembly language or simply assembly is a human-readable notation for the machine language that a specific computer architecture uses. Machine language, a pattern of bits encoding machine operations, is made readable by replacing the raw values with symbols called mnemonics.

А про "реализацию инструментария" это вообще что-то с чем-то. Компилятор ЛЮБОГО языка программирования является таким инструментарием, тем не менее все эти языки не являются ассемблерами.
Когда в C появились объекты его честно назвали сначала Objective-C, а потом и C++, когда в Caml появились объекты его честно назвали другим именем OCaml, когда в Pascal появились объекты его честно назвали другим именем Object Pascal, а потом и Delphi. Это все разные языки и только ассемблеру по фига, что он уже не имеет ничего общего с тем названием которое носит?
<miscellaneous> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach