информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Страшный баг в WindowsСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Блокировка российских аккаунтов... 
 Отзыв сертификатов ЦБ РФ, ПСБ,... 
 Памятка мирным людям во время информационной... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
На хрена я пишу, если меня все равно никто не читает 27.10.05 13:25  Число просмотров: 1005
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> > ООП - методология управления сложностью. То, что ламер
> > вооружившись ООП может НАЧАТЬ программировать говорит
> как
> > раз о том, что ООП снижает сложность проекта, а
> > следовательно позволяет писать бОльшие проекты при том
> же
> > уровне квалификации.

> Почему мы всевремя хрен с пальцем путаем? "Большие проекты"
> рождаются в области моделирования управляемых оъектов,
> например предприятий. А программирование, это создание
> инструментария, малого, но эффективного.

Диакритика в хтмл - дело слишком сложное для моего ленивого организма, поэтому ударение я выделил большОй буквой.

> > А вот откуда у тебя такая предвзятость относительно
> ООП?
>
> По мере развития любого проэкта ООП становтся жутким
> тормозом прогресса: Ведь начиная проект я заранее не знаю,

Ты мне покажи такой "любой" проект, который затормозился из-за ООП (а не из-за ламеризма его авторов).

> что у меня получится - что-то я знаю, как реализвать, а
> что-тотолько пытаюсь. Когда прога получилась, ей, зачастую,
> находятся самые неожиданные применения и возникает
> необходимость в добавлении самых неожиданных фич, а задавая

ООП как раз уменьшает количество межмодульных связей, что дает возможность 1) Безболезненно добавлять функциональсть 2) Безболезненно менять РЕАЛИЗАЦИЮ любой из частей без внесения изменений в другие 3) Безболезненно прикручивать части одного проекта к другому (реюз)

> заранее объектную структуру программы, я "прокладываю
> рельсы" с которых мне уже не свернуть, и куда должны вести
> эти рельсы - априорно неизвестно! ООП просто
> антиэволюционно.

Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел. В этом абзаце ты наговорил столько фигни об ООП, что вряд ли ты его когда либо пробовал. У меня был проект на PlainC, который мне пришлось ПОЛНОСТЬЮ переписать на C++ только для того, чтобы иметь возможность безболезненно вносить дальнейшие изменения.
<miscellaneous> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach