информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsПортрет посетителяСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
 Рекордное число уязвимостей в 2021 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
"затормозился из-за ООП а не из-за ламеризма авторов" 28.10.05 03:29  Число просмотров: 987
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
Ну ты, как Маркс, строишь социальную теорию без учета физиологической сущности человека! "Ламеризм" авторов неизбежен потому, что цель диалектически познается в процессе ее достижения. Использование ООП предусматривает корректное деление на объекты и корректное определение их свойств на стадии начального поектирования структуры программы. Но это-то, как раз и не возможно в крупных проектах, потому, что отдельности начинают различаться только по мере приближения к финишу! В результате, перед самым финишем приходится прекраивать всю объектную "нарезку". Лично я об это бьюсь постоянно.

> Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел. В этом
> абзаце ты наговорил столько фигни об ООП, что вряд ли ты
> его когда либо пробовал. У меня был проект на PlainC,
> который мне пришлось ПОЛНОСТЬЮ переписать на C++ только для
> того, чтобы иметь возможность безболезненно вносить
> дальнейшие изменения.

Именно, "переписать"! А не "написать". Т.е. на финише, когда ты уже понял его объектную структуру. А вот, если бы ты сразу начал на С++, тебе бы, все равно, пришлось его переписывать.
<miscellaneous> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach