информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеВсе любят медГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
хорошо, вот тебе пример правильного НЕ-применения ООП 28.10.05 15:18  Число просмотров: 1176
Автор: z0 <z0> Статус: Member
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> Причем аргументы (и логические и примеры из практики) я
> опять таки приводил, а в ответ слышал только вот эти вот
> "суксь" и "ламеры".

я по роду службы читаю дизассемблированные системные модули NT-based OS

признаками ООП в коде считаю наличие vtbl, thiscall-вызовы, при подключенных
pdb-шках знаки :: в раздекорированных именах процедур, все такое

давай посмотрим на имеющиеся idb-файлы для:
ntoskrnl.exe - нет признаков ООП
ntdll.dll - нет признаков ООП
kernel32.dll - нет признаков ООП
user32.dll - нет признаков ООП
advapi32.dll - нет признаков ООП
mswsock.dll - нет признаков ООП
msvcrt.dll - меньше четверти
ntdsa.dll - меньше четверти
rpcrt4.dll - примерно половина
ws2_32.dll - меньше половины
eventlog.dll - нет признаков ООП
lsasrv.dll - очень мало
ole32.dll - да, вот тут дофига ООП

а я как раз в основном работаю с теми что "нет признаков"

давай так сделаем - ты громко скажешь - "я написал бы эти dll с ООП лучше чем MS"
и спор мы очевидно закончим
потому как у MS минимум раз в год мы наблюдаем "возможность переписать заново"

или признай что в системном программировании ООП не помощник
а я же полность согласен что в прикладном программировании ООПУДОБЕН
но не более того, утверждать что "всегда и для всех лучше" - все равно что
заставлять всех сидеть на стуле при работе за компом - да, удобно, не спорю, но вот
на полу тоже можно и на диване и лежа в ванной и вообще хватит этого
фанатизма как тот вирт - "нельзя использовать GOTO" - ну блин бред какой!
<miscellaneous> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 1 s   Design: Vadim Derkach