информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 С наступающим 
 Серьезная уязвимость в Apache Log4j 
 Крупный взлом GoDaddy 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Нет. 14.11.05 11:00  Число просмотров: 2026
Автор: paganoid Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> На файловой системе после удаления файлов файлы на самом
> деле остаются. Для кого они там остаются? Однозначно не
> для пользователя. Даже если бы IE чистил за собой все
> временные файлы повсюду на винте все равно оставались
> .jpg'ки с посещенных юзверем порносайтов. Просто невидимые
> для обычных файловых менеджеров. =>Все современные
> файловые системы суть спайвары?
> Большинство ОС не трудяться (по дефолту) чистить за собой
> свопы, удалять временные файлы.В свопах с большой
> вероятностью остаютсяВСЕпаролии вся инфа. Вывод - это
> спайвары?
> Ккстати не поверишь но Temporary internet files это не
> только кэш, а тем более и логи, а просто временные файлы
> необходимые для работы браузера, просто работает он так.
> Я бы тоже так его написал если бы понадобилось реализовать
> механизм загрузки страниц, способный при минимуме затрат
> памяти эффективно загружать ресурсы, да так чтобы
> результаты загрузки после этого могли быть доступны между
> разными процессами. Просто по любому надо было бы
> реализовывать нечто вроде БД скачанных/скачивающихся
> ресурсов. Так почемубы не воспользоваться файловой системой
> как готовым каркасом для БД?
> Идем дальше. Любая программа может прочитать память
> (удивительно. да?). А в памяти - данные в чистом виде. Я
> кстати даже иногда пользуюсь userdump'ом когда при отправке
> поста в форум браузер выдает еррор а пост я не сохранил
> перед отправкой. Тоже самое можно сделать с ценной
> информацией которую ты отправил по емылу со своего компа на
> работе, зашифровав все pgp и стерев за собой все временные
> файлы. А потом пошел на обед, в течении которого приходит
> "заинтересованное лицо" снимает полный дамп и вуаля.
> Выходит - вся платформа - спайвар и логгер и всех их сажать
> надо?

Нет.
У меня нет претензий к Windows\Prefetch , Temporary, файловой системе и т.п.
Даже не хочется распинаться, читай другие ветки. Вобщем эти данные повторно используются системой,
их наличие логически оправдано.

<miscellaneous> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach