Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Извиняюсь, концентрировался на беседе с amirul'ом. Продолжу... 14.11.05 14:54 Число просмотров: 2016
Автор: paganoid Статус: Member
Отредактировано 14.11.05 15:28 Количество правок: 1
|
Извиняюсь, концентрировался на беседе с amirul'ом. Продолжу дискус с тобой.
> Следим за логикой:
> http://bugtraq.ru/cgi-bin/forum.mcgi?type=sb&b=8&m=
> 128663
> ->
> http://bugtraq.ru/cgi-bin/forum.mcgi?type=sb&b=8&m=
> 128668
> Абсолютно нелогичная цепочка являющаяся следствием подмены
> и частичного закрытия понятий и выборочного игнорирования
> аргументов исходного сообщения. А именно - кейлоггер
> спайвар потому что он предусматривает механизм передачи
> инфы "хозяину" незаметно для юзвера.
>
Не понимаю про что ты говоришь. Я привел утверждение спайвар = специально собирающая чувствительные данные компонента . Ты в своем утверждении ( http://bugtraq.ru/cgi-bin/forum.mcgi?type=sb&b=8&m=128663 ) совершенно опустил то , что сбор данных вообще можно считать вредоносной активностью, и сконцентрировался на отправке данных (эта ветка - беседа с amirul'ом) Я привел тебе исключение - кейлоггер, демонстрирующее, что указанная активность вполне общепризнанно может считаться вредоносной и опускать этот факт нельзя. Так что не надо про игнорирование аргументов исходного сообщения. Не мне пришла идея болтать только насчет передачи.
> http://bugtraq.ru/cgi-bin/forum.mcgi?type=sb&b=8&m=
> 128685
> Специально для тебя - Tools/Internet options/Temporary
> internet files - их тоже можно чистить.
Где это я говорил что temporary нельзя чистить? Ты что?? Разговор ВООБЩЕ шел ТОЛЬКО про UserAssist,
это ты как то переключился на temporary . Более того, ты невнимательно просмотрел линию спора - я как
раз и говорил, что temporary, нормальные логи и т.п. в более "правильную" сторону отличаются от UserAssist:
amrirul , доводя ситуацию до абсурда, сказал ( http://bugtraq.ru/cgi-bin/forum.mcgi?type=sb&b=8&m=128676 ), что "кеш тоже надо запретить", на что я ответил что их не надо запрещать, бо они чистятся пользователем и ваще настраиваются.
> Налицо незнание
> предмета спора.
...
> А незнание предмета спора означает
> догматические доводы в споре.
> Кстати по поводу поста и очистки - ручное удаление файлов
> это тоже очистка. Пооводник между прочим входит в винду.
> Как и regedit. А винда никак не прячет все временные файлы
> в отличии от Sony. Хочешь -стирай. Хочешь - не стирай.
Использование простым пользователем regedit не приветствуется микрософтом.
>
> http://bugtraq.ru/cgi-bin/forum.mcgi?type=sb&b=8&m=
> 128744
> Просто ответ в стиле "Я прав. Разбирайся сам почему." И
> полное игнорирование моих доводов о том что теже временные
> файлы - это тоже надо для работы ИЕ by good design, а не со
> злобным умыслом.
Почему игнорирование? Я с тобой полностью согласен, что временные файлы необходимы для работы ИЕ. Поэтому я и отфутболил тебя к основной ветке беседы, чтобы второй раз не повторяться.
Ты вроде как плохо изучил предмет спора - UserAssist хех, освободи мозг от этих временных файлов ;)
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
