информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsВсе любят медSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Вероятность не может выйти за пределы от 0 до 1. Числитель... 30.12.05 15:01  Число просмотров: 1421
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 30.12.05 15:07  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> > Остальным: во первых не измеряйте вероятность в
> процентах!
>
> С чего это вдруг?

Вероятность не может выйти за пределы от 0 до 1. Числитель (количество благоприятных событий) не будет меньше нуля и не превысит знаменатель (общее количество событий).

> Апостериорная вероятность зависит от ПРЕДЫДУЩИХ опытов.

Точно, точно. Это я не усмотрел. Мало того, обычно ловят как раз на независимости испытаний (типа бросаем десять раз монетку, девять раз выпал аверс, какова вероятность, что на десятый раз выпадет реверс?).

> Вот тебе ФОРМУЛА
> http://en.wikipedia.org/math/2/e/5/2e5a7453d767a0b45f69a902
> 63997a43.png

Вычислить труда не составляет. Самое главное было понять, есть ли связь или нет. С самого начала мне не виделось зависимости почему-то.

> Ссылка: http://en.wikipedia.org/wiki/Monty_hall_problem

Не любитель я разжеваные ответы глотать. Хочатся самому. Причем по ссылке даже английский знать не надо - картинок хватает.

> > Я говорю, что правильно, потому что события
> равновероятны и
> > вероятность наличия автомобиля за дверью на последнем
> этапе
> > не зависит ни от каких предыдущих (первоначальный
> выбор и
> > последующее открытие ведущим какой-либо двери).

Ошибался, признаюсь, ткнул бы кто-нибудь сюда меня носом.

> > Пусть хоть 100 дверей будет, за одной дверью приз,
> ведущий
> > будет открывать по одной, до тех пор пока не останется
> 2 (с
> > призом и без).
>
> Наилучшая стратегия: держать свой выбор до тех пор, пока не
> останется 2 двери, после чего поменять выбор. В этом случае
> вероятность выигрыша (n - 1)/n

Теперь и эта задача решается соответствующим образом.

> Подумай

Красивая задачка, отучает мыслить стандартно.
<miscellaneous> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach