Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Почему бы и не бензином? 13.12.06 14:38 Число просмотров: 2757
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 13.12.06 15:13 Количество правок: 3
|
[moved from humor]
Почему бы и не бензином?
Впрочем, наверняка что-нибудь получше придумали.
Ну да простим им "бензобак", пусть называется топливный бак.
Понятно, что охлаждать надо, чтоб давление понизить. Давление понизить надо, чтоб стенки бака потоньше сделать. Потоньше, чтоб бак был полегче. Странно, что топливо используется, которое при нормальном давлении и температуре находится в газообразном агрегатном состоянии. Углеводородные газы в сжиженом состоянии имеют мЕньшут плотность, а, стало быть в бак того же объема войдет меньше массы топлива. Чуть более высокая теплота сгорания не компенсирует уменшение массы, а увеличение объема, опять же приведет к увеличению "вредной" массы бака.
Про пену тоже понятно - чтоб холод в атмосферу не выпускать.
У них там что, топливный бак не под обшивкой находится. Мало того - он сильно вынесен в сторону от осевой линии. Крыло шатла далеко от осевой линии и от обшивки. Ведь если он или от бака что-то отвалится, то оно пролетит вдоль обшивки, если кончено вся эта беда - пена со льдом не под обшивкой находится.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
