Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Не меньше 20.04.07 16:45 Число просмотров: 1763
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
Но зато он на пару порядков компактнее и дешевле, чем железо на котором пойдет ДОС.
Я ж говорю, у ДОСа нет "экологической" ниши. Всякие мелочи лучше писать на контроллерах (гемора с самой разработкой столько же, зато железо дешевле), а "взрослые" вещи писать на "взрослых" операционках.
ЗЫ: Кстати, насчет вытеснения другими задачами и гарантированной скорости реакции на сигнал. ДОС принципиально не может этого гарантировать. Если ты можешь "запретить прерывания и спокойно выполнять чего надо", то это может сделать и кто угодно другой. И тут уж лучше я получу квант поменьше, но получу, чем буду дожидаться пока какая нибудь third party (раз уж ты предполагаешь их наличие в винде, то давай уже для симметрии рассматривать и захламленный ДОС) не соизволит отдать мне управление.
Но даже винда в этом плане - не 100% выход. Выход - реалтаймовые ОС. QNX например, о котором ты неспрведливо забыл, хотя я его упомянул первой же репликой. Если бы я выбирал между двумя системами, ну скажем управления АЭС, из которой одна на базе DOS, а другая - QNX, я бы НЕСОМНЕННО (при прочих равных) выбрал QNX. Потому что она гарантирует отклик за определенное время, а DOS при всем желании не может. Справедливости ради стоит отметить, что если выбирать между виндой и QNX в аналогичной ситуации, я все равно выберу QNX. А вот для менее критичных вещей - винда.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
