информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Microsoft предупредила о двух незакрытых... 
 Перевод Firefox на DNS over HTTPS 
 Microsoft закрыла серьёзную уязвимость,... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Импульс как раз вполне обычный. Более того - формула m*v не... 05.10.07 15:55  Число просмотров: 2952
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
Отредактировано 05.10.07 17:12  Количество правок: 5
<"чистая" ссылка>
> В порядке? Это где-то в этой установке аннигиляция
> (взаимодействие вещества с антивеществом приводящее к
> выделению энергии и исчезновению вещества)?
Это просто аналогия того что электромагнитное излучение вполне может создать тягу подобную реактивной.

> И второй вопрос
> - какова энергия фотонов?
h*ню

> Какова их масса?
А зачем вам хочется это знать? :) Формула p=m*v не что иное как приближение более общей формулы СТО для частиц имеющих массу покоя, и двигающихся со скоростью много меньшей скорости света. Фотон не имеет массы покоя и ВСЕГДА движется со скоростью света, потому и приближение там другое.

>Можно ли частоту
> включения катушки считать для вычисления энергии
> гипотетического фотона?
Да. Фотон - это просто такое название для кванта электромагнитного излучения. В представление его в виде светящегося шарика - это чтото типа нарисованной в книге "компутер для чайников" структуры компа.

> Там тоже путают эти два понятия. Все это потому, что
> какой-то умный человек, для определенной характерристики
> электромагнитных полей употребил в словосочетании слово
> "импульс". Не надо путать эти два понятия, они ни как не
> связаны между собой. В предыдущий раз я постарался сделать
> упор именно на механический импульс.
Импульс как раз вполне обычный. Более того - формула m*v не что иное как частный случай более общей формцлы для расчета импульса из СТО, по которой можно посчитать и импульс фотона (электромагнитной волны), которые не имеет массы и движется со скоростью света по формуле h*ню/c, так и другое конечное условия - масса, движущаяся с очень малой по сравнению со световой скоростью - ее импульс приближенно равен m*v в этом случае.
Чтоб все не было голословным. Свет - электромагнитная волна. Обладает импульсом. Вспомните школьный опыт - с крутелкой в колбе которая начинает вращаться от падающего на нее света. Это потому что фотоны передают ей свои импульсы. Если вместо крутелки просто сделать большой парус - он будет двигаться поступательно. Если не рассматривать импульс электромагнитного излучения Солнца, то будет казаться что и это - нарушение 3го закона. Т.к. Солнце остается на месте, а парус - полетит.
Утрируя уж совсем уж на бытовом уровне - рассмотрим баллон со сжатым газом, который выходит из него равномерно во все стороны. И тело которое попав в газ - летит, что никоим образом не сказывается на покоящемся баллоне. Кажется импульс системы тело-баллон изменился сам. Но на самом деле если учесть импульс разлетающегося газа - остался равным нулю.
Возвращаясь к катушкам - первая катушка генерирует электромагнитную волну. Чтобы упростить предположим что фронт волны - сфера. Импульс системы остается равным нулю. Потом вторая катушка генерирует возмущение электромагниного полня в другом месте, - прямо по пути фронта первой волны, и в месте встречи в протифизафе волны сгенерированные катушками просто гасят друг друга, а возникшая разница импульса ЭМ волны вылезет на второй катушке. Кстати по сути такая система из двух катушек работающих так хитро и окажется по сути просто очень хитрой направленной антенной излучающей очень длинную ЭМ волну, ну правда то насколько длинную - зависит от расстояния между катушек :) А вся схема кстати очень напоминает популярную антенную систему под названием "волновой канал". Вторая катушка - рефлектор. Правда в обычном волновом канале никакая энергия на рефлектор не подводится - колебания в нем получаются наведенные полем. В принципе и в схеме с катушками включать вторую катушку совершенно не надо - достаточно ее закоротить, будет работать индукция - и катушка дернеться сама по себе вообще :)
<miscellaneous> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2020 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach